主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

而在于“先进”。这个“先进”的结果，就是将全民的利益简化为由“先进”们代表，换句话说，虽然披了一个全民党的马甲，最终的结果却是精英党。

精英党还就算了，如果此精英指的是官僚精英的话，未必不能代表人民群众的利益。官僚精英同社会其他群体包括群众还有资本相比是有一定的独立性的。出于各种考虑，官僚精英的屁股未必不会坐在“民”的一边。而且官僚的传统来自于中国延续了几千年的官僚社会，其实多多少少就是有“民”的思想在里面的。所以如果是官僚精英党的话，也勉强可行。

可是错误的却是在当前的中国社会GDP为纲的现状，必然是资本的力量无比的强大。然而群众先天处于弱势，于是相比起来就没有可以抗衡的力量。最后的结果，却使得资本占据了优势，轻易与精英结合就变成了资本精英的“资本党”。所以说在当前的形势下三个代表是南辕北辙了。

所以说在资本主义大行其道的今天，要想达到真正的平衡各方面利益的“全民党”，就只有坐在群众一边才行--群众是先天的弱势群体，他们的利益最不容易被代表。所以越要替他们说话。“富人”们已然占据各方面的优势，所以越是不需要有人替他们说话。至于老一辈经济学家茅老先生处于什么样的动机，就不得而知了。

退而求其次，那么也可以改造为“官僚精英党”，通过一种超然的身份来平衡各方面的利益。

最差的选择，就是“资本精英党”。而这几十年的“改革”，确实有这个倾向。当然，大棋们在西河等很多地方还是会继续声称资本是受到体制欺凌的弱小存在的，至于他们是不是真糊涂，就不得而知了。

所以我的态度是明确的。向左是最好的船票，其次是向后学习几千年的官僚社会的经验（党内确实有一部分人有这样的倾向），最差的选择就是向右，这也是最有可能让中国走向毁灭的船票。