五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一个360老用户的心路 -- zzbzerg

共:💬153 🌺382 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】这些说法似是而非,其实不能证明这个指控的

从这个记录来看,更像是QQ在使用QQ医生在进行安全扫描的动作,不能作为QQ监控用户电脑的证明。

引文里面显示的那一段内容表示的内容是QQ进程遍历了TotalCmd目录,对其中的文件进行了读操作。有人估计就根据这个说了,“你看你都读了我的目录了,还没监控……” 实际上,反病毒程序在扫描一个文件是否有病毒的时候,肯定要读取这个文件的内容,看看是否包含病毒特征,因此这个扫描其实应该算正常行为——每一个杀毒软件都是这么做的,不这么做就没有办法发现病毒。

大家所担心的“监控”其实是担心QQ收集用户的隐私,要证明这个指控其实真正需要证明的关键步骤,不是QQ读了哪些文件,而是从QQ网络通讯的数据流中证明QQ确实上传了用户的隐私数据。就好比假如我们看到您的一个保姆在您家里面碰了一个东西,不能以此判定这个保姆就是小偷,而是需要证明他未经授权,从您家里面向外拿东西。

这需要对QQ的通信内容进行一定的逆向分析,有就是有,没有就是没有,然后就得到的结论进行取证。这个工作虽然比较专业,但是其实可以做到的人很多,比如各个安全公司的病毒分析人员。

有趣的是,在这次3Q事件中,我们看到了很多对于腾讯窃取用户隐私的指控,也看到了很多像引文这样似是而非的证据,但是却根本没有发现任何一例真正有力有效的证据,更多的是瓜田李下的猜测和莫须有的指控。

更加有趣的是,最早提出指控的360公司,本身就是一家安全公司,也有能力对QQ的通信内容进行逆向分析,但是他们指控的时候拿出的却没有真正有决定意义的证据,而是类似引文这样似是而非的“证据”,甚至专门为了传播这样莫须有的证据而专门推出一款产品,实在令人啧啧称奇。

讨论到这里,我们当然依旧不能证明腾讯确实没有窃取用户隐私,只能说,乌有之乡提供的这个证据不能证明腾讯做了坏事。但是令人哭笑不得的是,即便如此,腾讯在我们的讨论已经输了,因为它的形象已经作为犯罪嫌疑人牢牢的刻在我们心里了。

拿个类比故事作为结尾,权博一笑:村里的周老板见人就说:“村口的马寡妇偷汉子,真的!”。马寡妇大哭:“哪有?你找证据出来看?”周老板说:“昨天我看到有人路过你门口了!”

众人:“哦~~~~”

马寡妇说:“那是路过的,又没进屋!”

周老板说:“反正路边有脚印了,你就是破鞋,是破鞋……”

后来呢?后来啊,大家也没见过马寡妇有没有偷汉子,只是提起她的时候,都会轻蔑的撇一撇嘴。

关键词(Tags): #360 腾讯 隐私
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河