主题：【原创】与友人论秦晖书 -- 南渝霜华

秦晖不是政治学背景的，他是农民史背景，出了本行的东西哈哈哈哈就可以了。如果秦晖都能成为自由主义者的制高点，那就哈哈哈哈了。

你这些叫水平问题不叫立场问题。第三世界、殖民帝国、马克思何时被开除出西方了。

有很多东西并非断然。你身在美国，应该最清楚美国的散漫和这一点的矛盾。如果集权就是力量，苏德战争的结果就应该是边境上的势均力敌。

力量的产出跟政治集权以及行政官僚效率并没有线性的关系，如果集权就能高效，那么英法争霸的胜负就应该倒过来。德国应该是西欧的统治者，作风散漫的美国在1812年就应该全线败退。第三世界的集权国家长存不朽。哈布斯堡早早退场。但是这些都不符合现实，亨廷顿称赞的非洲集权国家在他成书后没多久便摇摇欲坠。苏联和美国的药方都没有解决问题，中国的药方？我们会看到的。

工业化要求的许多东西并不是基建和银子就能解决。否则苏联在非洲。一个牢固的当地政治基础是不可能依靠外来力量建立，无论是中国还是欧美都不会例外。除非这股力量富裕到能全盘输入从村干部到水电站的一切事物。但是这些连美国都没有在英国人手上学到真谛，中国人是否就能解决这个问题？我并不相信非洲缺的东西中国能够解决。中国模式的核心不在于政府干什么而在于政府的建立和执行，对第三世界国家而言，这才是最大的问题。他们需要的是如何学习毛泽东建立一个行政机器以及大英帝国和哈布斯堡在多个矛盾重重的群体之间踩平衡木的技巧。技术和设备反而是次要的。非洲缺的是能力而不是方案。殖民者留下了种族冲突，但是殖民者可没有能力强迫别人贪污腐败，大搞裙带游戏的。