主题：投票【征求】送花、投草在统计中是否显示。请务必查看说明再投 -- 铁手

两群人，彼此因为观点相同而聚在一起，这两个团体的观点又是对立的，希望他们井水不犯河水，我觉得难度非常高。君子之交淡如水，鼓励观点不同的人因为某种兴趣而聚在一起可以，这个有支流群落。鼓励观点一致的人都聚在一起，在我看来，就是鼓励党争。

加好友这个，我主要靠看帖，不看谁给我送花。用送花来找好友，恐怕有依人情结党的嫌疑。花在我看来就是个表现民意支持率的工具，老铁你是不是过度设计了。

我支持月色，不显示花只显示草。我以前就说了，即使显示投草名单，草也是个对人不对事的好工具，因为不用给扔草的理由。不显示只会更甚。你担心显示会造成对立，我这么说，怨恨总是能找到渠道发泄出来的，要对立你拦不住。不显示搞不好其中一个疑神疑鬼殃及池鱼，还不如给摆到明面上。

舆论压力，我没在乎过。是朋友，自会理解我。不理解，我可以给他解释。不是朋友，我在乎他做甚。这又不是现实社会，网上舆论很无力的。

支持把投草改成对文章内容的反对。现在的得花数只能反映支持者数量，如果反对文章内容但又不想/没时间/没精力写帖回复，就没有渠道表达。投草表示反对文章内容的话，得花数能更精确地表现民意。

但是把投草的惩罚效果去掉的话，原来那个半应急机制就没有了。老牛有个建议：牛铃:【讨论】全民皆兵，建立西河快速反应机制，我觉得挺好。

顺便说一下，不赞同你那个只理不管的理念。一个没有最终裁决机构的社会，叫无政府主义社会。现在有你跳出来喊“西西河是俺开的”，还能吵成这个样子，你想象下没人喊了能吵到什么时候。这次你力顶民意，我很佩服，那你不顶了会是什么样子。我还是那句话，你想让网站自己转，可以。但是一定不会转到你想要的那个方向。我知道你对扮演这个喊一嗓子的角色已经厌倦了，那如果我以前的建议不能考虑，这个呢？大漠孤烟远:草应分两种, 1. 反对内容; 2. 反对帖主行为