五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】京城十案之刑警队长有个不靠谱的丈母娘 一 -- 萨苏

共:💬399 🌺4345 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 让全能歌唱家只能唱美声,你不是逼老萨难做么

匹马是个一以贯之的精细人,这个很好,原来我的说法欠妥,老萨及时纠正,感谢老萨,也要对匹马表示歉意。

老萨并不缺考据,甚至极其严密,譬如北洋水师的遗迹调查,譬如对抗联的考据,细致到一张照片的来源,一个偶现人物的事迹,足可谓兢兢业业。大家都是看在眼里的,匹马所说的“宣扬歌颂”,以及“当成分析研究的根据”,都是足可当之的,大家也都是这么吸纳这么理解和这么收藏的。

而这篇则不然

老萨写的这篇,甚至连具体主人公人名都不好,也不适合直接拿出来写,碰到具体背景和时间地点,也多要含糊之,因本来这就是写逸闻趣事,本来就是如“喜欢”所言的闲聊而已。

如果在这样的文章中,非要协商时间地点人物、起因经过结果,还要严密、集中笔力、专注。你不是逼老萨去kill自己的消息来源么。这种逸闻趣事

本来就是老萨在求证、采访过程中,顺带出来的一些小事而已,这就不能要求老萨再精细求之了。故事故事,本来就是当事人闲聊之,有心者笔记之,甚或亦加入些理解、夸张、修饰、喻意,令闻所未闻者,见所未见者,开阔眼界,如此而已。

何况这样的一些轶事,以老萨写过的蓝天故事,警界故事,等等,有些还要涉及一些当事人私隐之事,当事人也未必完全审其稿,同其意,这就更不能做到严密、专注、了。老萨写着随意,自然也要恣意挥洒,八分真,加上二分假,三五事,合作一传奇。这本来也是题中应有之义,决然无可厚非。

你也许看过了老萨考据严密的文章,但是拿老萨一种文章的风格和标准,去要求去框定老萨的另一风格的文章,可是没什么道理了。

如果以歌唱去类比老萨的文章,老萨恰恰不是一个“各领风骚三五月”的流行歌手,而是横跨了流行、美声、民族、西洋不同风格不同曲种的全能歌手,要说老萨有可提升之处,自然这句话本身就是“放之四海而皆准”,但是让一个全能歌手去削足适履,成一个单项歌手,未必是兄之本意吧。

写了如上这些话,原是因为第一个回帖对匹马老兄有所不敬,又经老萨亲自提点,对匹马老兄的道歉,同时看到老兄可能比较随意的写了一个回帖,却受到河友的不同程度反对,担心匹马老兄有所误解,就借自己的道歉,再和老兄沟通,万望能共同思之一二。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河