主题：【原创】京城十案之刑警队长有个不靠谱的丈母娘 一 -- 萨苏

匹马是个一以贯之的精细人，这个很好，原来我的说法欠妥，老萨及时纠正，感谢老萨，也要对匹马表示歉意。

老萨并不缺考据，甚至极其严密，譬如北洋水师的遗迹调查，譬如对抗联的考据，细致到一张照片的来源，一个偶现人物的事迹，足可谓兢兢业业。大家都是看在眼里的，匹马所说的“宣扬歌颂”，以及“当成分析研究的根据”，都是足可当之的，大家也都是这么吸纳这么理解和这么收藏的。

而这篇则不然

老萨写的这篇，甚至连具体主人公人名都不好，也不适合直接拿出来写，碰到具体背景和时间地点，也多要含糊之，因本来这就是写逸闻趣事，本来就是如“喜欢”所言的闲聊而已。

如果在这样的文章中，非要协商时间地点人物、起因经过结果，还要严密、集中笔力、专注。你不是逼老萨去kill自己的消息来源么。这种逸闻趣事

本来就是老萨在求证、采访过程中，顺带出来的一些小事而已，这就不能要求老萨再精细求之了。故事故事，本来就是当事人闲聊之，有心者笔记之，甚或亦加入些理解、夸张、修饰、喻意，令闻所未闻者，见所未见者，开阔眼界，如此而已。

何况这样的一些轶事，以老萨写过的蓝天故事，警界故事，等等，有些还要涉及一些当事人私隐之事，当事人也未必完全审其稿，同其意，这就更不能做到严密、专注、了。老萨写着随意，自然也要恣意挥洒，八分真，加上二分假，三五事，合作一传奇。这本来也是题中应有之义，决然无可厚非。

你也许看过了老萨考据严密的文章，但是拿老萨一种文章的风格和标准，去要求去框定老萨的另一风格的文章，可是没什么道理了。

如果以歌唱去类比老萨的文章，老萨恰恰不是一个“各领风骚三五月”的流行歌手，而是横跨了流行、美声、民族、西洋不同风格不同曲种的全能歌手，要说老萨有可提升之处，自然这句话本身就是“放之四海而皆准”，但是让一个全能歌手去削足适履，成一个单项歌手，未必是兄之本意吧。

写了如上这些话，原是因为第一个回帖对匹马老兄有所不敬，又经老萨亲自提点，对匹马老兄的道歉，同时看到老兄可能比较随意的写了一个回帖，却受到河友的不同程度反对，担心匹马老兄有所误解，就借自己的道歉，再和老兄沟通，万望能共同思之一二。