五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我的网络道德观 -- wqnsihs

共:💬188 🌺1574 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不客气的讲,你说的没用。

有用吗?这次在西西河发生的事件的结果表明了你所说的在西西河没用。放之现实社会,明显你说的也是没用。

为什么没用,或者叫和现实不符?因为你所讲的和实际发生的事情不符。证据如下:

一种观点是:性骚扰是网络常态,要来网络,就不要怕,不要故作清纯,其实谁也不清纯,虚伪。
这句话中只有第一句“性骚扰是网络常态”是事实,其它的任何一句你都不能在西西河找出对应的网友的发言,只是你认为有的网友是这么说的。

第二种观点是:男女既然平等,也是女人们争取的,为什么还要男人照顾,一点小事情就一哭二闹三上吊,矫情。
除了“一哭二闹三上吊”我觉得比喻的比较形象,其它的字句我都不知道你是怎么把它们放到一块的,请问你这句话的原始出处,你是从那些网友的言论中得到上述判断的?

不客气的讲,如果你真的认为“倒是以Dahuang为首的一帮看客被打得浑身是血,落荒而逃”,依照你的性格,早对西西河拂袖而去了,还会有兴趣在这里说理论道?如果我们回顾整个事件,没有人因为不违反河规而被短封或者封ID,所以大家是有言论自由的;也没有人再用下三滥的手段去攻击对方,特别是对于女性ID,所以也没有人因为羞辱被赶跑或者不好意思回帖;这里面也没有严重的男女分帮,观点不同的双方都有男女助阵。这样的一场辩论,你得出的一个事实是“倒是以Dahuang为首的一帮看客被打得浑身是血,落荒而逃”,你让这些看客情何以堪,情何以堪啊。

事实是什么?整个事件的事实是性骚扰,管理漏洞,道德审判,诛心,纯技术分析,网友自治这么一大堆事情掺合在一起的一个总爆发。参与其中活下来的多是西西河老ID,为什么,因为但凡对西西河熟悉的,都不会认为这么一场大争论是在争一件事情。这次事件中发的道德批判文已经汗牛充栋,你认为你这一篇和那些有本质区别吗。你有没有问一下自己,为何道德批判文都没有“赢”得这场争论呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河