主题：【原创】报告，我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2

是谁把张往前台赶？是李安？是三毛？是当下的小资布尔乔亚的风气泛滥？但是这是不是张的问题？张在 美国隐居，对国内的热气腾腾一概不应，连粉丝去了都要搬家以躲避。

今天我们来看张在《小团圆》中写的经过，没有提到她的母亲和姑姑对这桩婚姻予以反对，唯一提到的反对的信件来自的人，据说原型是柯灵，后来又写这个人在公交车上曾经对张进行过性骚扰。可知这个人素来在张内心没有多大的分量。而胡做的工作到底将来有什么样的历史地位和影响，估计张心里多半是没谱的——你可以说这个人幼稚，但是不能说这该受到鄙视。

你若是问我何以知道这种心态，因为我有个发小就是这种人。有的时候是有点让人头大。

张爱玲写的时候，在文中代入的不是烈士，而是她自己。而看客却代入了烈士。这到底是张在侮辱烈士呢还是看客在侮辱烈士呢？张在写一群学生发动所谓的革命行为的时候（这行为是在国民党领导下的，不是我党的革命行为。当然抗日是分不开国共的。），将学生写的相当幼稚，这或许和她从未真正接触过革命行动有关。但仍然不能肯定张就是对革命一直抱着偏见，有意污蔑革命党。事实上从原著来看，张仍然是在对自己当年的幼稚揭批，对“易先生”进行揭露的。可惜的是，大家都是拿李安的片子先入为主，从来没有人去质疑李安为什么要这么理解，没有人质疑李安为何要将革命者拍成这样，却将屎盆子都扣在已经去世的张头上。无非是李安得了国际大奖，欺软怕硬罢了。

如果将《色戒》换个背景，或许对你们这些读者来说，是心理舒坦了，但是对张来说，如果换个背景，又如何能抒发自己当年跟胡兰成这么个汉奸之间的那点恩怨情仇呢？色戒里面对易先生的很多描写都和《小团圆》里面对胡兰成的描写是一样的，如出一辙的原因，就是因为张实际上是在易先生身上投射了对胡兰成的感情和看法的。张的思路相当直接，也就那么直接的写了，然后，无论是在海峡哪一面，都被骂了这么多年。

张那个时代，穿越小说还不流行，否则的话，她考虑到大家的意见，穿越一把，也未可知。