主题：宜将剩勇追穷寇，anti-wsn贴系列之一——败坏的世界 -- 酥油茶

不同意。如果采访一下男性，他们会说自己才是砧板上的肉。被女性从身高，收入，房子上挑剔着。而对女人，被男人痛是天经是义。女人高，是高挑；女人矮是小巧。女人发脾气，男人要大度。男人要养女人，女人要在家管钱。还有女人说，如果你爱我，就应该让我不工作，或者作一份轻松的工作。男人说，那你不工作，做家务就好。还有女人要问，我也不愿意作家务，你能接受吗？

就上周。和朋友闲谈。朋友说，愿意作家务（不是说做得好）的女生已经是极品了。的确。我们招租过两对情侣。都是男人做饭做菜。女方不太会做，也不做。

而且女性的嫉妒心和疑心又重。检查男人手机。对男人和女人的接触表示怀疑和不满。等等。现在是女人在以三从四德要求男人的时代。

我知道作者本意可能不是如此。但我还是想题外说一句：难道女性看着钱就有了安全感吗？也许的确是这样吧。在中国一些家庭，男是男人赚，但男人的零用钱要女人规定，可悲不？

之所以要男人支付大的离婚成本。不就因为男性就业和收入情况好于女生而不得不做的补偿吗？这本身就是男女不平等导致的恶果。如果女性有工作，为什么要离了婚还要前夫赡养？凿骨吸髓吗？之所以导致这种情况，根本地是由于女性收入有限，离婚后，考虑女人的青春贬值，再嫁有困难。——这不仍然只是对“这个社会所认可的女人的价值似乎仅限于女人们18～30岁这十几年的白嫩面庞和紧致阴道。”这一态势的补偿吗？

为了孩子而不离婚，对孩子是否好，应该由个案具体分析。经济原因是外力因素，但“为了孩子”只能从心理文化上分析。男人为了孩子而不离婚的照样大有人在。

至于经济原因，在女方，“因为经济原因，即使早到离婚的地步”而不离婚，被认为是可悲的。

那么，在男方“美国德国是有离婚赡养费的，男人要离婚的话得大大考虑自己的离婚成本，对妻子孩子的责任。”，这就不可悲了吗？

理想的婚姻只应当是因感情和对生活本身的意愿而存在。经济原因而不离婚或结婚，对于任何人，都不是美妙的存在。

如果女权的追求者，以零和博弈的思维方式来考虑问题，在我看来，本身就没有什么道义优势了。即使在女性弱势时受到支持，在女性强势之后，也必将被众人指责。当然，实用主义地讲，如果女性强了，恐怕也不怕什么指责了吧？因为指责常常只是弱者最后的武器。

男人不是吗？