五千年(敝帚自珍)

主题:宜将剩勇追穷寇,anti-wsn贴系列之一——败坏的世界 -- 酥油茶

共:💬67 🌺101
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 严重而且严正地反对。

在这种逼仄的环境中,男性被压迫着去猥琐卑贱的争取更多的社会资源,女性则主动抑或被动的回归传统男权的奴役,出卖原始资本——可以说这是个逼良为娼的社会。当今中国,很多时候,女人依然还是被看成是砧板上的肉,只有新鲜和腐旧之分。

不同意。如果采访一下男性,他们会说自己才是砧板上的肉。被女性从身高,收入,房子上挑剔着。而对女人,被男人痛是天经是义。女人高,是高挑;女人矮是小巧。女人发脾气,男人要大度。男人要养女人,女人要在家管钱。还有女人说,如果你爱我,就应该让我不工作,或者作一份轻松的工作。男人说,那你不工作,做家务就好。还有女人要问,我也不愿意作家务,你能接受吗?

就上周。和朋友闲谈。朋友说,愿意作家务(不是说做得好)的女生已经是极品了。的确。我们招租过两对情侣。都是男人做饭做菜。女方不太会做,也不做。

而且女性的嫉妒心和疑心又重。检查男人手机。对男人和女人的接触表示怀疑和不满。等等。现在是女人在以三从四德要求男人的时代。

所幸的是日本社会对女性对家庭的贡献非常认可。日本大多数公司的惯例是每个月丈夫的工资都打到他太太的帐上。

我知道作者本意可能不是如此。但我还是想题外说一句:难道女性看着钱就有了安全感吗?也许的确是这样吧。在中国一些家庭,男是男人赚,但男人的零用钱要女人规定,可悲不?

再来谈谈欧美,美国德国是有离婚赡养费的,男人要离婚的话得大大考虑自己的离婚成本,对妻子孩子的责任。更不用提北欧了。。

之所以要男人支付大的离婚成本。不就因为男性就业和收入情况好于女生而不得不做的补偿吗?这本身就是男女不平等导致的恶果。如果女性有工作,为什么要离了婚还要前夫赡养?凿骨吸髓吗?之所以导致这种情况,根本地是由于女性收入有限,离婚后,考虑女人的青春贬值,再嫁有困难。——这不仍然只是对“这个社会所认可的女人的价值似乎仅限于女人们18~30岁这十几年的白嫩面庞和紧致阴道。”这一态势的补偿吗?

北欧的女性不会发生像我们这里的情况,因为没有收入而嫁人;因为经济原因,即使早到离婚的地步,为了孩子,也不离婚。

为了孩子而不离婚,对孩子是否好,应该由个案具体分析。经济原因是外力因素,但“为了孩子”只能从心理文化上分析。男人为了孩子而不离婚的照样大有人在。

至于经济原因,在女方,“因为经济原因,即使早到离婚的地步”而不离婚,被认为是可悲的。

那么,在男方“美国德国是有离婚赡养费的,男人要离婚的话得大大考虑自己的离婚成本,对妻子孩子的责任。”,这就不可悲了吗?

理想的婚姻只应当是因感情和对生活本身的意愿而存在。经济原因而不离婚或结婚,对于任何人,都不是美妙的存在。

如果女权的追求者,以零和博弈的思维方式来考虑问题,在我看来,本身就没有什么道义优势了。即使在女性弱势时受到支持,在女性强势之后,也必将被众人指责。当然,实用主义地讲,如果女性强了,恐怕也不怕什么指责了吧?因为指责常常只是弱者最后的武器。

中国女性至今还活在非常深的男权阴影之下,以前是块破布,现在是张挂毯,价格是提高了不过本质没有变,仍然是一件商品,商品的价值不由自己本身决定,而是由买家决定。

男人不是吗?

关键词(Tags): #女权
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河