五千年(敝帚自珍)

主题:空投朱镕基去美国搞经济 -- 陈笑东

共:💬159 🌺836 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我不同意

"——第一,现在的医疗保险覆盖的范围,要比过去的全额医疗保险的覆盖范围广得太多了。乐观的估计,过去的全额报销,大概占人口的10%不到。"

——第二,农业税已经取消了,各项搭车收费也越来越少了。

——第三,卖XX,得到的收入是一次性的,不可能负担医疗保险这种经常性的支出。

所以唯一的结论,就是朱镕基的改革提高了经济效率,让政府税收有了巨大增长,这才是胡温能减少农村税费提高国民福利的源泉。”

你说朱的改革提高了经济效率,我不知道,提高经济效率是为了让更广大的劳动人民生活变的更好呢?还是更水深火热呢?所以,以你的三个条件我得出了恰恰相反的结论.

一、10%的问题,赤脚医生所解决的问题被你无情的忽视了,而且.你所说的"现在的医疗保险覆盖的范围,要比过去的全额医疗保险的覆盖范围广得太多了"是胡温的功劳,与老朱没有毛的关系.

第一个条件的出的结论是朱在任时没有考虑劳苦大众的权益.

二、"农业税已经取消了,各项搭车收费也越来越少了",取消农业税是胡温的功劳,也与朱没有毛的关系.各项搭车收费在老朱的任上达到了TG统治阶段的前所未有,而且即使已经天怒人怨了,也丝毫不见其大刀阔斧的作风往这方面有丝毫的关注.

第二个条件的出的结论是朱在任时没有考虑劳苦大众的权益.

三、,"卖XX,得到的收入是一次性的,不可能负担医疗保险这种经常性的支出。"一个厂的出卖绝对称的上"收入是一次性",而今天卖北京的,明天卖上海的,今天卖省会的,明天卖地方的,全国性的大卖特卖,怎就一个"一次性"可以概括,而且不给工作了大半辈子的工人以合理的安排,直接推向社会了事.

第三个条件的出的结论是朱在任时没有考虑劳苦大众的权益.

我们的分歧其实不在于胡温是不是花了朱在任时的钱,而分歧在于胡温有钱后注意关注劳苦大众的利益,而朱即使卖光企业攒了一些钱,除了实现了他的高薪养廉的承诺外,劳苦大众是实实在在的被忽视被伤害了.

贴个我在河里另一个帖子的回复,表明我对劳苦大众目前状况的原因的一点思考.

",社会的领导者必然是由JY担当,选择是走精英路线还是群众路线,不同的JY给出了不同的选择.大部分JY在打天下时选择的是群众路线,坐了天下就改走精英路线了.

只有毛主席穷其一生,都坚定不移的实践着他的"人民,只有人民,才是创造世界的动力"的信念,人民在他领导下所获得的前所未有的政治地位,当家做主的主人翁态度是有目共睹的,因此,生活上虽然清贫,但是那个时期人民大众在各行各业所表现出的精神面貌和现在被称为民工的所表现出的精神面貌是截然不同的.

看着现在被称为民工一族的劳动者,承担着社会最繁重的劳动,他们的权益却被现在的社会所最忽视,以前不理解的吃二遍苦,受二茬罪的说教忽然感觉是真真实实的存在的.

这种苦,这种罪,不是指吃的比以前差,穿的比以前糟,而是政治地位的丧失.

政治地位的丧失伴随而来的是社会地位的下降,进而被社会忽视,所鄙视,直至被蹂躏 "

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河