主题：我生活接触过的国家和其国民性 -- 沉静的悲哀

我同意你文章中的绝大多数看法。我也认为大多数情况下，推动历史的是普罗大众，而决定历史前进方向的很不幸却往往只是少数精英。这个很让人沮丧，却是冷酷的现实。

关于印度，这是一个在许多方面和中国都有相似之处的国家。比如漫长的历史，庞大的人口，相对不发达的经济，屈辱的近代史，连获得独立的时间也差不多长。对于它的了解，肯定是需要多层面的。想想中国，即使是中国人，又有多少敢说自己就非常了解中国呢？你的介绍和很多其他的印度行纪，都是不同层面上的关于印度的真实吧。如果有时间，或者您可以单独系统的写一篇关于您对印度的了解和看法。

不过关于国内的民族，宗教冲突和与之相连的分离主义，我是抱着一种很悲观的态度来看的。我觉得经济的发展并不能压制或者说是弥合种族，宗教的分歧。特别是当种族和宗教相连接的时候。举个例子，在英国，在法国，在德国的穆斯林，他们的生活要比在自己原来的国家好的多，但这也没有阻碍极端思想的传播。相反，对于自己所属族群的认同反而更加强化了。事实上鼓动和领导分裂主义的，往往还是这个族群里面的精英，是上层，是经济发展的收益者。

回到中国的现实中，在汉族生育率这几年极端下降，而少数民族特别是穆斯林生育率很高的情况下，未来的中国民族，宗教是否会矛盾加剧，我不抱乐观态度。