主题：【数理天下2】中国面临崩溃而世界面临中国威胁 -- 唵啊吽
中国都要崩溃了怎么还能威胁世界呢？
中国崩溃论与中国威胁论并存看似矛盾，但是，从发展趋势来说，两种可能并存不悖是可能的。这在数学模型中叫作简并态，即从宏观可度量的参数来看没有差别的两种状态同时存在并且不可区别。但是，当系统演化到一定程度的时候，就可能出现巨大的突变，而突变到“崩溃”状态和突变到“威胁”状态是等几率的，一些很微妙的微小因素，如朝鲜向南韩开炮之类，可能导致完全相反的格局。这有如围棋残局胜败还不明朗的时候，双方手筋收宫，最后仅差一子或半目决定胜负。这种系统演化不连续的不可逆的突变，在数学中叫作灾变理论（Catastrophe Theory）。
灾变理论是一种动力学模型，研究的是系统运动的不连续性的由来。这个不连续性导致系统结构的突变。比如一头驴向前走，本来路径是稳定和连续的，即走到第100米之前一定经过第99米，而且路径都很好预测，即它顺着草多的路径边吃边走，忽然它抬头一望，发现自己站在两堆稻草中间，这时它可以折向东，也可以折向西，两堆稻草对它有同等吸引力。这时候驴的路径要发生突变，但突变到东还是西可能只是一些很不确定的微妙因素。两堆草看上去是一模一样的，只是一堆撒了农药，一堆没有。驴的比喻过于偶然，而灾变理论是基于简并态的，即突变结果是有体系自身内部结构的原因。
系统运行到要发生突变的点，叫作临界点。这时候系统面临结构性突变，而且突变的选择不止一个，突变的结果可能是中国崩溃，也可能是中国“威胁”（这是中国崛起的贬义词）。
现在的经济学理论还没有用到处理临界点的理论，都是连续性理论，如加息调汇率等宏观调控经济，把经济运行都看成是一个系统连续运行的模型。但是，历史上发生过很多经济危机，导致全球经济运行模式巨变。比如美元和黄金脱钩，这脱钩前和脱钩后的经济运行模式是不同的，脱钩前经济危机导致通缩，而脱钩后经济危机导致通胀，显然结构不同，因为货币信用规则不同了，以前货币量有黄金储备约束，如今没有约束了。又如苏联解体，原来全球经济分为市场经济和计划经济两块，苏联解体后全球市场经济了。二战前的宗主国－殖民地全球经济结构二战后变成两大阵营结构。而二战就是大萧条这个临界点导致的全球经济体系突变。
自从改革开放以来，中国再度融入全球经济。中国第一次融入全球经济的时候是鸦片战争，鸦片战争后中国经济逐步由农业经济从沿海向内地变为半殖民地经济，是当时宗主国－殖民地经济结构一部分。这个过程中农民还是束缚着土地上，100年来农业人口只有很小一部分变为工业人口，那是西方列强主导的中国近代化，中国现代化经济在列强控制之下。1949年至1979年中国受到美苏经济封锁退出全球经济，所以说是再度启动融入全球经济的过程，这次在共产党领导下进行，工业化进程突飞猛进，农民大量转为城镇居民和工人。但是，这个中国特色的社会主义有着两重性，也就是灾变理论中的简并状态。改革开放之初就是接受西方资本的剥削，来料加工，三来一补，欢迎外资来剥削农民工，欢迎外资来开发中国资源。这个发展与被剥削的两重性不断加强，发展越来越快，剥削也越来越严重，黑窑童工等1949年以前的现象都出现了。灾变理论之所以不能平滑连续发展就在于这简并的两个态是强耦合强相互作用的，以至发展越来越快，社会矛盾也越来越尖锐。到了这个临界点的时候，中国要么崩溃，重回半殖民经济状态，发展停滞乃至倒退，而中国人继续受国际资本剥削；要么“威胁”（崛起），摆脱国际资本剥削，持续发展。没有回头路，只有巨变当前。改革初期，邓公说让一部分人先富起来，现在是让另一部分人富起来或者让另一部分人永远贫困下去的临界点。这里，你想，这另一部分人要富起来，没有全球经济大饼的再分配何以能成？灾变不是可以慢慢来的，而是突发性巨变。
中国人吃苦耐劳，流点血汗就流点血汗吧，只有还能发展就行，可是，美国人不愿意。美国要触发这个临界点，要人民币短时间大幅度升值，打断中国发展势头，让不止另一部分中国人，甚至一些先富起来的中国人也永远穷下去。冷战两大阵营对峙之时，开始东方阵营蒸蒸日上，全球大萧条时候计划经济得以置身度外，以后加加林率先遨游太空。西方市场经济把古老大地中国再度纳入全球经济，很快美国经济就活力倍增了。中国廉价制造维持了美国黄金年代：持续长期的双赤字而全球无通胀，中国和美国变成了全球经济的两级：廉价生产一极和高消费一极。中国外汇储备和贸易顺差911后忽然猛增，G2变成了全球经济的主轴。美国接纳中国是出于冷战需要，也是一个简并态，得到中国廉价制造，但也让中国发展了。这个G2发展到金融海啸这里临界点以后，就面临了灾变。美国债务把美元信用用完了，美国要么把中国经济搞崩溃，要么放弃单极霸权。
那么，究竟中国是崩溃呢，还是崛起呢？国际美元政治究竟还能持续多久？如果中国崩溃了，中国这块大肥肉自然能补上美国的债务，美元将继续主导全球经济。如果中国崛起了，美国就得为中国持有的债权继续付利息，中国人分享美国人的税收。
就当前状态而论，中国实力在美国之下，无论经济、科技还是军事都不是美国的对手，至少全球的战略家都同意这个现实。但是，财富不是以固定资产来衡量的，财富是以将来的现金流来衡量的，全球的战略家也有共同出错的时候。想当年，罗斯福、斯大林和丘吉尔都是不可一世的战略家，都把中国这块宝押到蒋介石身上，那时候蒋介石控制了中国的多少财富，还有众多的军队，有美式装备，结构灾变的结果让所以战略家大跌眼镜，在延安那块穷得只有黄土的地方，出来一支小米加步枪的军队，楞是摧枯拉朽地席卷神州大地，剩下的只是列强对失去中国的哀叹。
当年刘备带着累赘的百姓落荒而走，连落脚的荆州都要向别人借，那时候是临界点，眼看曹操就可以统一全国了，不料来了个火烧赤壁和水淹七军，当下顿成了三足鼎立。
美国QE2了，全球资源涨价，而全球制造业产品却面临要么倒闭，要么深化盘剥农民工以维持出口，美国依然享受廉价制造，没有通胀，通胀都在美国以外地区和国家。为什么，中国在制造链上，就如此无能为力吗？原因就是国际经济结构的星形结构，由于美元结算国际贸易，美国在国际经济的中心，各国贸易都通过美国金融系统才能进行。这个国际经济结构是不能稳定平滑演变成非美元结算系统的，必须有个灾变。以往我们认为中国扩大内需就能改变国际经济G2轴心结构，现在看来是火烧眉毛了，由不得中国慢慢调整了。如果中国和欧盟互换货币，一下子把中国和欧洲这两个经济体同时从美国这个中心节点脱钩，那么人民币和欧元可以同时相对美元大幅升值，降低全球制造业成本，降低人民币和欧元购买资源的成本，把通胀赶回印钞票的美国。这是联吴抗魏的三足鼎立结局。条件是，以中欧之间的进出口贸易替代中美和欧美的进出口贸易，欧洲能在中国买的东西不到美国买，中国能在欧洲买的东西不到美国买。中国和欧洲现在就是囚徒悖论博弈的双方，谁先与美国脱钩谁出局，唯有一同与美国脱钩才是双赢的结局。
- 相关回复 上下关系8
