主题：民主的价格 -- yhz
共:💬198 🌺381 🌵1
复 一点儿回应
阿罗不可能定理的关键在于两方对决的结果能被不同的第三方的参选者影响，这并不要求什么“刚好得1/3票”。这种情况并不罕见，比如当年台湾连宋陈三人的选举。
- 相关回复 上下关系8
🙂不民主就是赌？ 非真 字16 2010-11-24 06:38:27
🙂原来民主是不可能的 太阁狗 字136 2010-11-20 12:21:04
🙂一点儿回应 1 说了就走 字499 2010-11-20 16:40:10
🙂你对阿罗不可能定理的反驳是不成立的
🙂当时连宋陈之争用可让渡制是可以有解的。 说了就走 字130 2010-11-24 07:23:20
🙂这是这个特例可以用特别方法来解决 1 明日枯荷包 字270 2010-11-24 08:24:48
🙂产生投票悖论的根本原因是偏好出现了循环 说了就走 字108 2010-11-24 14:42:08
🙂并不需要绝对的循环 明日枯荷包 字643 2010-11-25 01:30:46