主题：关于罗贯中的《三国演义》，随便说两句 -- 边寒剑
共:💬88 🌺338
复 边兄好久不见
我说过，我个人感觉罗贯中的《三国演义》运用对比的地方非常多，明显的就是给人以暗示。
比如魏延杀韩玄这段，很显然就是和刚刚发生的武陵城的肇志杀金旋这段完全进行对比，但是肇志就没有遭受任何惩罚，而魏延就险些被推出去斩首，而且刘备没有发话，诸葛亮直接发话的。我没有怎么看《三国志》，但是我感觉武陵和长沙的这两个可能都是虚构的，所以我才象前面所说，越是虚构的地方，越能显示罗贯中的思想
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂刚才意思弄错了，不好意思。另外说几句 4 边寒剑 字668 2010-11-23 21:22:15
🙂主要问题是马谡没有在第一次见孔明的时候就要被斩吧？ 2 边寒剑 字240 2010-11-23 21:13:54
🙂边兄好久不见 1 香山居士 字121 2010-11-24 10:58:49
🙂居士，不好意思，这个我有点不同的看法
🙂这么想的肯定是没好好读书的 FlyGeneral 字509 2010-12-01 12:32:05
🙂书都不对，你读的书是被两个老腐儒篡改的120回《三国演义 2 边寒剑 字1457 2010-12-01 16:58:32
🙂这几点好象站不脚啊 1 FlyGeneral 字288 2010-12-01 20:10:09
🙂魏延献城给刘备好像不是第一次了 2 不远攸高 字375 2010-11-24 18:18:14