五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我的网络道德观 -- wqnsihs

共:💬188 🌺1574 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢指教,这句还是有些疑问

千万不能一出问题就修改补充制度,这回导致运营体系失去威信。出问题往往是制度执行有问题,而不是制度本身。

我对这句话的理解是不是即使察觉到明显制度有缺陷,也暂时不动,反而先咬牙加大执行现行制度的力度,待事件平息以后再内部检讨?

我曾经历过比今天西西河更严重的“天涯当年明月事件”——也许你不太清楚这事,我简述一下(网上也有大量相关的记录):有个写通俗明史的青年在天涯历史版青史煮酒迅速走红,引起了一批老写手(包括版主江某,它主要是历史观崇尚清朝,对明朝莫名的仇恨)的嫉妒和不满,纷纷在他的帖子里捣乱,用一大批马甲指责当年明月炒作,并张贴大幅的车祸现场死尸图片和黄色图片刷屏。而历史版的版主开始是不作为,反对者不服,采用同样的方法反攻击,而后推诿被揭露,便利用“合理”的版规进行封贴,反正闹腾了有几个月吧,最后也造成大批ID出走和封杀ip地址。——这个版主也逛西西河的,如果觉得我说的不公允,希望你有胆量和勇气出来正面对质。

当时天涯高层的态度也是有点像你所说的,强行封杀了当年明月的高楼,而树立版主的威信和另一个叫“没义”的历史书籍翻译机,后果是,大批ID出走和封杀,青史板块至今仍然是那两个人的天下,谁提这事。立即杀无赦,一个红火的子版块从此消沉。

所以这事从管理者(最高层,所有者是海航,不知你熟不?)的角度来说,我还是觉得处理的不好,他们接到大家对版主不作为的举报后,直接空投一个巡视员来绕过版主,直接处理,又遭到那位版主的抵制和辞职要挟,结果妥协,一边倒的封杀无辜的作者了事;事后也不见对制度的修订,和相关说明。

如果当时他们向你咨询意见,你会给什么建议?

再跳出网络回到实践,我们看到,高院经常会出台“司法解释”,这种对现有法律打补丁的行为,是不是也可以看做类似“修改补充”?——那么,这个是不是有改进的空间或做得更好?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河