主题:【讨论】一条来自国资委的最新消息 -- wqnsihs
想提点异议。
我不是这方面的专家,过去也很少关注这个问题。但是感到不太同意忙总的这个观点。我曾经和你一样认为“在输出世界革命问题上,那是叫花子与龙王比宝”,后来与一位非洲移民同事过(他的家族是与中国友好的一个国家的统治者),他的长辈说了当时的一些背景,改变了我的错觉。
拉“穷朋友”结盟,是当时历史条件下中国自保求存的战略举措,也迎合了当时第三世界摆脱殖民统治,寻求独立的潮流,同时并破坏了列强的全球战略部署。大家都是各取所需,心知肚明的。那是另一个意义上的“抗美(苏)援朝(全球小弟弟们)”,- 仅从实效上来打个比方。
有的河友曾谈到过毛时代时,中国对世界的巨大影响和真正的科技经济实力地位不相称(好像是“空架子”),其实那时候中国人民勒裤带帮穷国的行动,不仅是有益他人,更是造福自己。
来到海外后,我们在自己的奋斗过程中,也学习和实践了这些东西。今天,“老白们”的地位被挑战,“有色民族”后来居上的势头, 不光是靠精英单打独斗,而是团结作战齐头并进的结果。 至于个别“国人”在这方面过于“势力眼”的行为,不仅为华人减分,也是自己的目标“欲速则不达”的原因。
个人意见,不一定准确。
再补充一点看法:
“红利”这个说法,是当代人“发明”的不负责任的评述,鲜明地暴露了“一切向钱看”的嘴脸。这和那个时候TG的心胸和境界根本上不是一回事儿。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂根本的问题是毛的理念没有那个上层会认同,红利的消失是必然 五陵年少 字0 2010-11-28 20:42:58
🙂说实在的,央企刚进入非洲,都抱着吃红利思想的,可是残酷的 11 wqnsihs 字62 2010-11-29 05:31:06
🙂我觉得这是这些央企抱着占便宜的心理害得 2 我偏要折腾 字288 2011-03-04 07:27:19
🙂想提点异议。
🙂赞同。用“红利”一词表述本身就说明了思想的变化 大溪水 字0 2010-12-18 03:29:38
🙂这话说得好 2 春晓 字236 2010-12-03 05:05:20
🙂评价过去政策要结合当时环境和当时的眼光来看 1 春晓 字266 2010-12-03 05:04:34
🙂花这句 2 雾里看花水望月 字150 2010-11-29 21:17:30