五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】蒲慕明批评施一公和饶毅,呼吁科学家自律 -- didadi

共:💬25 🌺85 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 同样的逻辑还有

信息根据重要程度是向上汇集的,所以上位者必然会比下位者掌握更全面的信息。所以下位者是很难判断上位者的判断的正确与否。所以下位者不应该质疑上位者的决定,所以。。blarblar

这个问题很简单:当环境变得很恶劣:恶劣到对做决定的人只有两条路:同流合污生存下去,或者自律被淘汰。在这种环境下最后的发展方向是毫无疑问的。

那么问题就是国内的科研的状况是不是恶劣到以上的情况:如果没有到以上的情况,那么如果所有人开始自律还是有可能往好的方向发展的(但这里又有一个问题:在巨大的利益面前,有多少人会选择不最大化自己的利益?你相信人本善还是人本恶?)

我对国内科研的状况看法不乐观。我没看过施和饶的文章,但我认为国内的学界的状况已经不能靠自身“自律”来解决了。

===================================

以下是针对浦个人,以及个人动机的,纯属个人分析。

从另外一个角度来看:从浦所处的位置上来看:他处于食物链的顶端。对他来说,或者对他所代表的团体来说:维持现在的状况是保持利益最大话的最好方法。他们现在拥有话语权。

他们绝对不想失去话语权。

而反方需要重新洗牌(洗牌过后是反方也变成学霸呢还是能够自清:又回到人性本善还是本恶的问题上去了)

所以浦提出的自律:即不用重新洗牌:依靠自律:话语权依旧掌握在现在这些人手里。

在他的位置上:变革并不能带来任何好处。所以他提出自律我毫不奇怪。但是效果么。。。。

=========

当然:如果国内学界的状况还有存在自清的可能的话,他的说法也可以。但是,存在还是不存在?。。需要你自己去观察。。

以上。

再加一句:比体制更加靠不住的是人性。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河