主题:【原创】谁尴尬了,不是土共,是普世价值们在洋人面前尴尬了 -- 瓦斯
以前军国主义日本(包括朝鲜)倒是没有治外法权的。那么日本人、韩国人是不是要求取消民主呢?
事实上,治外法权和民主还是不民主没有必然联系。你说的纪律不咋样的苏联军队就驻扎东欧几十年,东欧不是社会主义嘛?那苏联不是还全面军事干预了匈牙利和捷克斯洛伐克吗,苏联不是还提出了“有限主权论”吗?
治外法权只与当时国际间力量对比有关,韩国是个小国,他就不可能按照大国的轨道走,就是中国这个大国,在弱小的时候不也邀请了苏联红军进入东北吗,美国军队登录青岛吗?
难道说1945年中国实行了民主,就能决定不邀请苏联红军和美国军队了?
而你说的“中国人民志愿军的纪律在国内国外是一个标准。用不着什么治外法权。”更是一个很荒唐的逻辑,志愿军国内国外一个样能说明什么?苏联军队就国内国外两样了?我问的是志愿军是受中国军事法院还是朝鲜法院管辖?
除非你能证明,中国军队纪律好到中国军队自己也没有军事法院。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂美国对东亚小弟国家女人XX的治外法权 千钧一发 字18 2010-12-04 20:30:44
🙂那中国志愿军和苏联红军在朝鲜受朝鲜法院管辖嘛? 东方望天 字109 2010-12-05 00:16:36
🙂据说近来 治外法权又民主地取消了 1 千钧一发 字214 2010-12-05 22:19:34
🙂那么军国主义日本倒把日本人和朝鲜人当人看了?
🙂事情不在于叫什么名称,在于实际干了什么事 千钧一发 字403 2010-12-06 00:10:04
🙂你可否具体说说中国怎么尊重朝鲜的? 东方望天 字1069 2010-12-06 00:37:38
🙂你的说法不能证明美军强奸被占领国妇女的合理性 4 大胖子 字60 2010-12-05 01:35:36
🙂你不转进就请你明言,志愿军应该受朝鲜法院管辖吗? 东方望天 字36 2010-12-05 02:12:02