主题：从1949年陈云稳定物价谈起 -- zhuhit

我说的事例是河南的。他们那里在改革前的生活模式就是，在农闲的时候，每个村用存粮轮流请剧团来唱戏。每个剧团演出是一周。这一周的时间，这个村就成了方圆几十里范围内的经济生活和文化生活乃至婚姻谈判的中心。这方圆几十里有很多村落，每个村落是轮流请。这样农闲时间就被打法了。呵呵，简单点说悠闲与安逸的生活让村民基本没走出自己生活既有圈子的动力——小富即安。

而前几年在这里试图讨论产业升级的时候。包括这里公认的大牛都说，现在的经济模式很好，没有必要改。从这样的角度说，他们和当年河南农民很享受自己既有生活方式的村民没有本质区别。毕竟小康生活——小富即安，是中国人骨子里的东西。

所以那时候我们的讨论实际是需要危机，或者起码需要这些人感到切实的紧迫尤其是生存的紧迫。这样他们才会在产业升级这个口子打开的时候，他们会迫不及待毫不犹豫的冲进去。还有可以说的是，这一轮产业升级的主导绝对不可能是民营。改革三十年验证的一个主要模式，国有的二产，民营的三产模式，已经被论证为是失败的（不是我小圈子的论证，是国策论证那种，前几年的国进民退不过是一种压力测试）。接下来三十年，国有控制经济的比重至少会在70%。在大环境出现特定的情况下，这个比例还会极端的高。（暂时看那是小概率事件）这个就是我自始冷嘲一些人自诩的资本的自由与意志的结果——垄断资本意志与自由的必然。而那些自诩的自由资本与意志，他们在今天在此时此刻和不远吼吼的异端时间里试图强加给这个市场乃至试图与垄断资本一直与自由抗衡与叫板的行为，就是我前面说的火候还不到。就是我前面说的，升级与转型所需要的紧迫感与压迫感。不然，你不会理解为什么在去年在上半年如此自信满满的群体，现在突然对前途感到担忧与害怕了。

没办法的，在所为大时代之前。作为这个时代中的个体我们谁都没有选。无论是作为垄断集团成员的个人，还是作为自诩为资本自由与独立意志代表的那些人中的个人，还是作为普通社会中螺丝钉的那一个个独立单位。在我们为自己人生做规划走出第一步的那个时候，后面的路我们就无法象我们初时以为的那样由我们自己来选择。在这个时局面前，我们当年选的路，注定会按照各自选择的那个游戏规则进行下去。然后，博弈直至在摩擦乃至碰撞后最终由时间来作出选择。

也许那么说你又要说我冷血，这个不过是事务的本来面目。没的埋怨。说到底，就是你自己信什么，就会选什么样的路。而这个路到底是不是走的对了，呵呵接下来的30年会告诉你自己的。

• 你看看我刚才的回复