主题:【整理】食利伤国 -- 迷途笨狼
1、按我的方案,无论面积大小,每人都有免征面积(40平米),对绝大多数公民及其家庭,这个数不小,征税对象富人为主。你觉得不公平也是为富人打抱不平,没错吧!
2、“物业税税基按照区域、房产用途核定,可以按照房产局公布的2009年均价的80%乘以物业税系数,自住房的“豪宅”主人也有不少便宜赚”,不同区域税基有区别,另外不是按照购买价格算。当我的反方这么久了,不仔细看贴找漏洞,胡搅蛮缠观众就觉得你对了?
3、还有容积率因素,那些容积率低的,扣除人均免征面积后要多交。
以你的方法 [ ★cgangcm ] 于:2010-12-07 21:52:37 复:3196540
如果二个人花同样价钱买房,那么面积大的多交税.公平何来?到底是对富人不公还是对穷人不公.二个人花不同的钱买相同的面积,花高价那个人和低价的那个交一样的税.公平何来?到底是对富人不公还是对穷人不公.
对穷人不公!!
你啊真是怎么样说你好 [ ★cgangcm ] 于:2010-12-07 21:47:02 复:3196540
最富有的免得多?买得起豪宅,多交税是应该的!
“富有者买的房单价贵”,内部价格、单位集资房,是那些家伙在享受?在体制中这么多年(好像财政部门,肥缺阿),难道你不知道?
以我的算法和你的算法,富有者按哪个算法交税多?毫无疑问是按面积扣交的税少.
内部房什么的有什么关系?难道说评估是按照内部价格的,当然是按照市场价格的.而你到是对这些完全不考虑.
你有什么脸说是为了穷人说话?
你的做法就相当于:富人个人所得税起征点定在10000,而穷人定在1000.你要不要脸???
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂【原创】少在这里挑拨离间了,想成功分化瓦解多军是必然的 1 迷途笨狼 字2174 2010-12-07 21:42:28
🙂以你的方法 cgangcm 字241 2010-12-07 21:52:37
🙂你啊真是怎么样说你好 cgangcm 字472 2010-12-07 21:47:02
🙂【原创】继续揭批胡搅蛮缠
🙂咱们来做个模拟 cgangcm 字327 2010-12-07 22:34:27
🙂【原创】这么幼稚居然在财政部门工作,装疯卖傻吧! 1 迷途笨狼 字314 2010-12-07 22:43:50
🙂我就用实际问题来问问你 cgangcm 字189 2010-12-07 22:51:17
🙂你看不懂字吗? cgangcm 字214 2010-12-07 22:47:14