五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】食利伤国 -- 迷途笨狼

共:💬45 🌺94
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】继续揭批胡搅蛮缠

1、按我的方案,无论面积大小,每人都有免征面积(40平米),对绝大多数公民及其家庭,这个数不小,征税对象富人为主。你觉得不公平也是为富人打抱不平,没错吧!

2、“物业税税基按照区域、房产用途核定,可以按照房产局公布的2009年均价的80%乘以物业税系数,自住房的“豪宅”主人也有不少便宜赚”,不同区域税基有区别,另外不是按照购买价格算。当我的反方这么久了,不仔细看贴找漏洞,胡搅蛮缠观众就觉得你对了?

3、还有容积率因素,那些容积率低的,扣除人均免征面积后要多交。

以你的方法 [ ★cgangcm ] 于:2010-12-07 21:52:37 复:3196540

如果二个人花同样价钱买房,那么面积大的多交税.公平何来?到底是对富人不公还是对穷人不公.二个人花不同的钱买相同的面积,花高价那个人和低价的那个交一样的税.公平何来?到底是对富人不公还是对穷人不公.

对穷人不公!!

你啊真是怎么样说你好 [ ★cgangcm ] 于:2010-12-07 21:47:02 复:3196540

最富有的免得多?买得起豪宅,多交税是应该的!

“富有者买的房单价贵”,内部价格、单位集资房,是那些家伙在享受?在体制中这么多年(好像财政部门,肥缺阿),难道你不知道?

以我的算法和你的算法,富有者按哪个算法交税多?毫无疑问是按面积扣交的税少.

内部房什么的有什么关系?难道说评估是按照内部价格的,当然是按照市场价格的.而你到是对这些完全不考虑.

你有什么脸说是为了穷人说话?

你的做法就相当于:富人个人所得税起征点定在10000,而穷人定在1000.你要不要脸???

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河