主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

我个人可不这么看，并不是只有钱才能解决问题。钱解决不了的问题多了，看来你还年轻。

生态农业能不能高产，我举个简单的例子吧，就拿我老家的情况来说，曾经我叔叔是给地里上化肥的，就从他那两年养猪开始，他改用猪粪了，之后他就没有用过化肥，而作物长的比上化肥的还好。我们那边的农村一个人划不到一亩地，人力资源是够用的。如果化肥可以替代，很多其他的东西其实都可以用一定的手段来替代。

中科院植物所的蒋高明在他的家乡做的实验，我推荐您去看一下。

其实转基因和不转基因，在这个贴里讨论，如下面一位仁兄所说，最重要的，其实是个意识差别问题，提倡转基因的，总觉得所有的事情都是人类可以通过操控来解决的，而不是那么提倡的，甚至认为要缓行，或者想一定的办法来替代，或者谨慎乐观态度的，大部分是认为，人类的技术手段有很多事情不能解决，因此，就反应到二者对中医的态度上。凭良心说，我认为，西医对养生的匮乏直接导致了它只是个用来治病的手段，而很多病它在治疗的时候是直接先天不足的，其原因就在于它的理论上。当然，西医可以借鉴中医，什么安慰剂效应啊，什么防病于未病啊，可惜的是，现在西医除了体检和防疫外，对于亚健康，对于某些病症，他们的进步还是甚微，最根本的原因就在于他们基于技术的傲慢——其实我总觉得某些西医理论是不愿意倾听病人的声音的，这充分反映在肿瘤药物的开发推广上，无他，市场引导而已。这些话，扯的比较远啦。

我从来也没有否认转基因的好处，比如你转入一个可以使番茄在高盐度环境下生活的基因，转入一个可以让奶羊生产疫苗的基因，转入一个可以让棉花长的更快的基因，我觉得这些都未必是不可行的，但是既然谈到转基因是不是该提倡，这本身是个技术问题，你可以批驳转基因反对一方的那些荒谬言论，你可以罗列，你可以提出证据，但是泛泛的谈那些政治化的东西——恕我直言，我们无法证实一个阴谋是不是存在，我们都不是维基解密。

但是客观的问题是存在的，bt抗虫棉为例，我给你摘点论文吧~~~

http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_kcxb200202001.aspx

华北地区棉铃虫对转Bt基因抗虫棉抗性适应的模拟模型

如果我们都是采取这种对应模式的话，后果就是我引出的，使用抗生素的那个结果：你可以取得一时的效益，但是之后你就要一直为此付出代价。你要跟害虫赛跑，你要抢在害虫头里，来推出新品种转基因作物，试问我们有没有这个信心？

由于国外采用的"高剂量/庇护所"抗性治理策略不适用于棉铃虫及华北棉区的耕作制度

论文里面也说了。我个人认为，在新疆这种地方，应该非常适宜推广美国等地的种植理念，而在华北、黄淮海、江汉平原、关中平原这些地方，因为农民的地块都很小，一般是混作的，所以，推广美国的种植概念，很可能带来的并不都是好处。

我们普通观众做的是什么？是嘴说出来很爽，是一拍脑袋想什么就说什么，我们缺乏那些例证，这在本贴，已经表现的很充分了。

但现实明摆着，生态农业如果同时要追求高产，在大多数情况下只能是辅助作用。

生态农业真的很费钱？真的绝对不可行？当然在新疆应该是很麻烦，工业化种植棉花等作物，使得新疆每年需要上百万人去摘棉花。而在内地，大量的地区，正在摒弃千百年来的种植经验，种植那些省力的作物，因为这样可以更多的把精力投入到打工挣钱上。

蒋高明的某些观点我并不赞成，但是蒋高明的做法我是赞同的，他亲身去实践了一个东西到底是可行还是不可行。

顺便说一下，我们家那边为什么不养牛，不是因为不能养，不是因为经济效益不高，相反是因为效益太高了，而牛又很温顺，所以招人偷。偷一次，你的心血就全赔进去了。因此没有人散养牛。

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=388111

我们正需要这种精神，顺便说一下，中国现在转基因研究，搞的人是千千万万，但是搞生态农业的，我还真是不知道几个。但就生态学的观点来看，我相信，改造自然的技术问题不是唯一的路，我们可以通过多种方式来认识自然发展的规律，顺势而为，同时达到更好的经济效益。虽然这样看起来慢一点，但至少可持续。同时，通过对某些作物，比如你转基因让棉花长的更快，让麻长的更快，让羊啊牛啊可以生产药物，这些我还是非常欢迎的。但是抗虫基因，还有一些其他的基因，我觉得，起码该有个衡量有个模型，而不能一味大力推广。