主题：【原创】中国仅仅只需做到不碰朝鲜的底线就足够了 -- 宁下力

我的观点很简单：

1、关于朝韩炮击事件

作为中立方来看，起因是韩国（在争议地区搞军演），扩大化是朝鲜，可以指责其扩大化、过激化，但光指责朝鲜不合理，把起因归咎于朝鲜，就是贼喊捉贼（韩美这么做可以理解），帮助真正的贼指责别人是贼，不是没脑子就是pg问题。

指责朝鲜扩大化的同时要看见，朝鲜没有任何可打的牌，这里有朝鲜的问题，但主要是美国的问题，见下。

2、关于朝鲜问题

全部主动权都在美方，骂朝鲜搞核武没有意义，朝美之间理论上处于战时状态，在这种情况下要朝鲜去搞改革开放，还不如指责1942年的苏联的军费开支过大，不顾民生呢。

朝鲜有动力（改善自己的状况）有行动（多次和美国前任总统会谈表达善意）希望结束和美国的战争状态，是美国置之不理。

理论上美国可以直接打朝鲜而不需要国会批准，所以任何一次军演变成入侵，在法理上是没有任何问题的，如果美朝关系正常化，至少开战前美国zf需要得到国会的授权，这个在达成突然性方面是完全不同的，至于说美国根本就不想打朝鲜的说法，不值得一提（没有哪个国家的具体战略是恒定不变的）。

美国完全可以减少对朝鲜的威胁，让朝鲜搞经济，然后用颜色革命、和平演变的方法颠覆朝鲜zf，这也是无数人把朝鲜不搞经济的原因归咎于朝鲜的原因，但是没有一个人能提供一个合理的说法，美国为什么不这样做？不战而屈人之兵，是上上之策，一般网民都看得出来的事情，世界上最强大国家和智库看不出来？所以要么就是美国没有网民那样有信心，要么就是用这种方式颠覆朝鲜不符合美国的国家利益，所以美国不愿意和朝鲜关系正常化，既然这样，把东北亚的动荡原因归咎于朝鲜而不是美国是不是有点本末倒置了呢？

以上推论不考虑国家内政，他父子继位，老百姓饿死管我们什么事？谁要拿这个说话就像你所说，是在带感情色彩，讨论问题时不合适。

另外就是，美朝的领导人在智商上都是正常的，不是极端疯狂和变态的（如果真的不是正常人，难于想象能执掌朝鲜16年），如果相信西方媒体对金二的描述，那就没有讨论的基础了。