主题:【原创】LCA的光辉失色,现在要看AMCA的了 -- 晨枫
印度第五代中型战斗机概念图
AMCA(Advanced Medium Combat Aircraft,先进中型战斗机)的概念还很具体:
- 双发,用于填补LCA和苏-30之间的空档,20吨重量(应该是正常起飞重量)
- 隐身,超巡
- 机内载弹
- 未来海军型
LCA的空炮放了二十多年,现在还是一锅夹生饭,现在印度又要开干AMCA了,这一次比上一次怎么样呢?
AMCA不用无尾三角翼了,改用正常布局。估计印度对无尾三角翼“受够了”,但对鸭翼又没有信心。鸭翼的大小、位置、形状、在飞控里的权限都很有讲究,弄好了是画龙点睛,弄糟了是搬起石头砸自己的脚。印度或许可以借鉴苏霍伊T-50的部分技术,就不自己节外生枝搞鸭翼了。
AMCA的正常布局受T-50的影响很大,可以说是T-50的缩小版。但AMCA没有用T-50的翼下横向的边界层泄流道,而是用LCA那样穿过翼根到上表面的泄流道,边界层分离效果好一点,隐身效果也好一点,但升力损失大一点,阻力也大一点。
水平尾翼和V形双垂尾都较小,估计是受T-50的影响。不清楚的是发动机采用什么。估计有两个选择:通用电气F414或者克利莫夫RD133。F414的技术先进,寿命长,推力大,而且和LCA共用,但F414没有矢量推力。RD133有矢量推力,如果AMCA真用那么小的尾翼,那就需要借用矢量推力,就只有RD133好用了。
座舱盖不成比例地大,估计是双座。印度对双座情有独钟,在T-50计划里,就自告奋勇承担双座型。双座对空战和对地攻击都有好处,多一个后座飞行员可以分担很多职责,不过双座对于中型战斗机来说,占用的体积和重量太大,这种做法并不常见。F-16、F-18、阵风、鹰狮都有双座型,但单座还是主要的。
说到重量,AMCA只有20吨,比F-35轻一点,比米格-29重一点。作为需要机内载弹的双发隐身战斗机,这个重量要求可能过于乐观了。米格-29采用大体相同的发动机,但是完全翼下挂弹。F-35的垂直起落要求当然是增重的一个因素,但机内载弹要求也是。机内载弹要求很大的容积,增大的容积需要流线型修形,整个机体就弄得鼓鼓囊囊的,重量马上就上去了。双发的重量比单发高很多,米格-29就是有名的all engine no fuel,AMCA如何得以采用双发、机内载弹而不大大增加重量,实在是一个不可能的任务,采用复合材料都不能完全解决这个问题,F-35的复材用量够高了。
AMCA还要求超巡,这要求非加力推重比至少0.85以上。RD133的推力极大地增加,实际上非加力推力要达到RD33的加力推力。这个大跃进非同小可,克利莫夫不知道要吃什么药才能跳这个高。或者是克利莫夫给印度人吃药,把他们吃迷糊了?
据说AMCA的气动设计已近完成,2017年首飞,前期投资20亿美元,包括两架技术验证机和7架原型机。F-35的R&D投资600亿美元。就算印度人的效率比美国人高10倍,成本低10倍,这20亿也是一个不可能的乐观估计。50亿、2022年(推迟5年)能首飞,就是印度的了不起的成就了。好在这个时间不算太遥远,不出车祸、不发暴病的话,我们都应该能看到。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】LCA的光辉失色,现在要看AMCA的了
🙂难道,难道晨枫也有看走了眼的时候? 16 daharry 字1304 2011-01-30 15:57:07
🙂这个正在试飞的Kaveri是个幌子 吉木森 字202 2011-01-30 20:47:35
🙂哈,我也看到了,不过没有太当真 晨枫 字149 2011-01-30 16:49:20
🙂飞机隐形是否一定要内置弹仓? woohoww 字122 2011-01-10 17:39:06
🙂舞带的弹舱莫非是没有盖子的? 四条 字56 2011-01-12 03:38:34
🙂应该有吧,可能原型机先封闭起来了 woohoww 字34 2011-01-12 20:45:01
🙂从设计上很难 1 财迷心窍 字306 2011-01-12 00:50:04