主题:【原创】朝鲜会引发中美大战吗?(补充) -- 晨枫
因为流氓有流氓的规矩.你想进入国际社会就必须按规矩办事.
再说,这个事情中国的态度,首先决定是中国大陆在国际社会上的种种利益而不是朝鲜.朝鲜半岛,对于中共和中国不开战为上.当然,如果美韩首先开战,那没什么好说,打就是,但问题现在人家说你中共一方悍然破坏停战协议.
2000年以前,反正中国也在国际制裁当中,管不了那么多,打不打的都一样.今天,那不一样.
中美开战,倒退多少年这不重要,重要的开战对中共相当不利.而不是对中国不利.因为战争一开,中共必须用一个理由说服中国人参战,问题是上次是保家为国.这一次是为朝鲜金家,你说中共怎么操作.这涉及到中共政权的稳定.
耐心地分析今年来中国对朝鲜半岛的态度和手段.片面认为这事情上中南海态度强硬,那是错误的.每次都是这样,一闹事,美国人就责问你中共什么意思.而中共就答那是朝鲜在摩擦,但美国就问你中共怎么解决,那中共就只好放弃汇率,放弃苏丹,放弃缅甸的利益.这事情,中美又达成共识,等下一次朝鲜在闹事, 美国人再操作一次.
---------------------------------------------
其实处理朝鲜的事情,必须是中国统一以后才有实力解决的.到时候是水到渠成的事情.现在,中国单方面解决朝鲜问题,没有那样的实力.而必须对美国让步.
当然,可以幻想中共为在联军过三八线后出兵,但前提是联军先开战.
而这三十年来,联军(包括韩军)就是不主动出击.为什么?因为这是停战协定规定的.所以联军遵守着,如果你中共一方(包括朝鲜)先冲破,那联军也没什么好顾及的.
在朝鲜半岛,中共的底线是不攻击大陆本土就不会使用毁灭性武器,而不主动攻击,那中共也将不介入朝鲜内部的事情.
象这次事件,主动权在美方,你中共就一个表态的权利,承认自己首先攻击还是私下让步.
-------------------------------------------------
如果,现在开战,联军只有韩军出动地面部队,美军出动海空力量,那么中共怎么应对.你中共如果这把军事力量投入半岛,那么联军的海空联合火力,给与的杀伤比上次朝鲜战争更大.如果中共在海空以之对抗,那主动仍然在美手上.因素中共的军事力量范围远比美国小,你只有在海空上被动防御.那么,除死人外中共没实质性的好处.
再深入,因为中国在海空上没优势,那只在地面获得平衡,那最终战线还是回到三八线.那么,战略上,中共一方输了.战术上,没捞着好处.政治上,重新以国际社会为敌白损失了在海外的资产,这对于中国来说,上得大于失还是失大于得?
当然您可以认为中共一方有能力拿下半岛,但美国以及其盟国的军事力量那不是看这好玩的.
上次,朝鲜在内的有苏联的十七个加盟共和国,这一次,国际上,唯一和中共一方的是朝鲜.力量已经和上次朝鲜战争有天渊之别.难道很冀望能和上一次那样有十五个不直接出兵的加盟共和国提供物资支持吗?
-----------------------------------------------
其实,不用太多的考虑,单从政治,经济,军事上看,开战对中共是不利的.所以您我看到从朝鲜核试以来中共对美国的大让步.里面的因由.全然在此!
- 相关回复 上下关系8
🙂看看他从前的帖子,你就没必要跟他谈这个问题 大井故事 字0 2010-12-12 08:19:50
🙂这和一战的决心没关系,重要的是能不能打的问题, 1 观望者 字2749 2010-12-12 06:43:31
🙂还没开战就想战后? 1 仙仙 字518 2010-12-12 18:02:59
🙂不偏瘫任何一方仍然是今天中南海的态度,
🙂朝鲜战争停战协定全称 8 wordfact 字541 2010-12-12 08:22:31
🙂与其坐视南统北,不如支持北统南 5 小科 字196 2010-12-11 23:43:55
🙂朝鲜的统一和战争,不符合中美俄任何一家的利益 36 黄河故人 字252 2010-12-11 23:00:27
🙂一个统一的自主的朝鲜完全符合中国的利益 PBS 字347 2010-12-12 18:59:01