主题：殖民、移民、民主和玻璃天花板 -- 唵啊吽
共:💬128 🌺1009 🌵2
大概而论——虽然概的有点过大——历史上的武装殖民城邦，未必就能产生贵族民主。同样是雅利安人入侵，在希腊形成贵族民主的城邦，在北印度则无。以中国而论，按史料记载，周人是宗法制度，估计百工、国人算贵族、小贵族，有点地位，到周召共和、国人暴动算是有某种程度的贵族民主；按考古资料看，商人的北土、南土这些武装殖民点上毫无贵族民主的迹象。再看罗马史、阿拉伯征服史、西班牙征服史等等等等，民主？影儿都没有。
所以，殖民和贵族民主共生，这个论点能否成立疑问非常之大。甚至可以说，如果共生那是特例。如此，推论难以成立。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂周朝和神圣罗马帝国比较类似 1 唵啊吽 字460 2010-12-12 20:43:06
🙂建议先搞清楚史料再说 4 高朋满座 字345 2010-12-12 21:56:35
🙂我们能否在同意你的史料的前提下讨论？ 4 唵啊吽 字338 2010-12-13 04:38:30
🙂贵族民主和殖民共生这个论点不能成立
🙂你说的商人的北土、南土指的是哪里？ bxdfhbh 字114 2010-12-14 06:14:25
🙂也就是说，殖民不一定产生贵族民主 唵啊吽 字102 2010-12-13 07:13:29
🙂这个算，而且不仅仅是雏形 高朋满座 字84 2010-12-13 07:41:12
🙂AIG 就是上海发家的金融机构 3 唵啊吽 字300 2010-12-13 08:10:25