主题：【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs

2个原因

（1）起点。

印尼经济在97年金融危机之前，就是典型的资本主义制度，当时还曾向中国投资不少钱。现在北京上海的许多酒店、地产仍是由印尼华人财团拥有的；

但老挝和缅甸都是前社会主义计划经济模式，经济是重启的。

（2）印尼98年苏哈托垮台，逐步走向民主化（普选）和自治化（省的自治权越来越大）之后，给项目运作带来了很多变数。许多事情不是政府能够主导的，政府内部有很多政党，互相拆台得厉害，做点事很难。

自朱总理以来，我记不得对中印（尼）经济合作唱过多少次高调了，连咱这样的菜鸟也跟着沾光：李鹏委员长、锦涛书记的手咱各握了一次，庆林主席的饭局也吃过（当然中间隔着10席8席），克强副总理行程紧张，10米距离瞻仰了一把。但政府主导的项目始终鲜有成效。开始时高调宣传、后来无疾而终的项目数不胜数。

比较成功的项目，比如中海油的印尼石油项目，多是通过国际并购方式从西方公司购买股权才成功的。

你中国政府积极，但对方政府没能力接招，怎么办？十几年多少次说要搞开发区了，就是搞不起来（连个最基本的征地问题都处理不好，何况其它）。

这种背景，对企业牵头，组织整合各种资源提出比较高的要求，也留下了很大的发挥余地。政府作用主要体现在融资安排方面。但融资能力只是一个必要条件，而非充分条件。在印尼生存，需要一个企业成为真正的本地企业--国际化即本地化，这句话对印尼是最为适合的。

但这种企业行为为主的模式，中国的企业还很不适应（和印度对比差别比较大）。

印度近几年私营企业积累了大量财富（钱主要来自股市融资），经济向外扩张的势头很猛。他们属于那种不瞎叫唤但咬人凶猛的狗。很好的项目，中国还在做第N轮初期论证呢，人家早已收购完毕了。

中国的钱主要来自于政府主导的融资。这里面agency issue比较大--这个不方便讲得太明白。对方是私人财团，就灵活一点、实际一点，做事痛快一点，选出的人能干一点。

后期双方管理项目的能力差别更大。中印海外项目的收益率差别已经比较大了，将来会变得更大。

中印（度）两国企业的差别，大概是因为中国政府更出色，导致中国的企业产生了依赖感，不如别人强悍。这种现象在新加坡也很明显。所以新加坡的私企明显不如香港、台湾、韩国。但新加坡政府关联公司（GLC）是按私企模式运行的，所以投资还算明智。

总之，我觉得不能简单把老挝缅甸之类的国家等同于印尼。

另外，也不能简单地因为中国比印度国内搞得好，就认为中国比印度在海外也搞得好。我在河里见一些资深河友动辄和印度的国营企业比，多少觉得不该如此自甘下流，那些企业的低效是印度沉沦至今的原因。

至于中国的企业自我感觉很好，想必他们肯定有值得自豪之处，或者官场的规矩需要他们表现得自我感觉良好。但是，当一个人水平有限的时候，是最不容易发现自己水平有限的。

我们整天骂南棒子自吹宇宙第一神国，是否也应该反思中国自己呢？

我们的经济实力多大程度上来自于中小企业，而他们被忽视、边缘化了？当美国、台湾的中小企业失去活力的时候，对企业的冲击是怎么样的？

我们拿2万亿外汇储备去投资，会给中国的未来挖多大一个坑？