五千年(敝帚自珍)

主题:【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs

共:💬1091 🌺6548 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 印尼项目和老挝、缅甸项目稍微不太一样

2个原因

(1)起点。

印尼经济在97年金融危机之前,就是典型的资本主义制度,当时还曾向中国投资不少钱。现在北京上海的许多酒店、地产仍是由印尼华人财团拥有的;

但老挝和缅甸都是前社会主义计划经济模式,经济是重启的。

(2)印尼98年苏哈托垮台,逐步走向民主化(普选)和自治化(省的自治权越来越大)之后,给项目运作带来了很多变数。许多事情不是政府能够主导的,政府内部有很多政党,互相拆台得厉害,做点事很难。

自朱总理以来,我记不得对中印(尼)经济合作唱过多少次高调了,连咱这样的菜鸟也跟着沾光:李鹏委员长、锦涛书记的手咱各握了一次,庆林主席的饭局也吃过(当然中间隔着10席8席),克强副总理行程紧张,10米距离瞻仰了一把。但政府主导的项目始终鲜有成效。开始时高调宣传、后来无疾而终的项目数不胜数。

比较成功的项目,比如中海油的印尼石油项目,多是通过国际并购方式从西方公司购买股权才成功的。

你中国政府积极,但对方政府没能力接招,怎么办?十几年多少次说要搞开发区了,就是搞不起来(连个最基本的征地问题都处理不好,何况其它)。

这种背景,对企业牵头,组织整合各种资源提出比较高的要求,也留下了很大的发挥余地。政府作用主要体现在融资安排方面。但融资能力只是一个必要条件,而非充分条件。在印尼生存,需要一个企业成为真正的本地企业--国际化即本地化,这句话对印尼是最为适合的。

但这种企业行为为主的模式,中国的企业还很不适应(和印度对比差别比较大)。

印度近几年私营企业积累了大量财富(钱主要来自股市融资),经济向外扩张的势头很猛。他们属于那种不瞎叫唤但咬人凶猛的狗。很好的项目,中国还在做第N轮初期论证呢,人家早已收购完毕了。

中国的钱主要来自于政府主导的融资。这里面agency issue比较大--这个不方便讲得太明白。对方是私人财团,就灵活一点、实际一点,做事痛快一点,选出的人能干一点。

后期双方管理项目的能力差别更大。中印海外项目的收益率差别已经比较大了,将来会变得更大。

中印(度)两国企业的差别,大概是因为中国政府更出色,导致中国的企业产生了依赖感,不如别人强悍。这种现象在新加坡也很明显。所以新加坡的私企明显不如香港、台湾、韩国。但新加坡政府关联公司(GLC)是按私企模式运行的,所以投资还算明智。

总之,我觉得不能简单把老挝缅甸之类的国家等同于印尼。

另外,也不能简单地因为中国比印度国内搞得好,就认为中国比印度在海外也搞得好。我在河里见一些资深河友动辄和印度的国营企业比,多少觉得不该如此自甘下流,那些企业的低效是印度沉沦至今的原因。

至于中国的企业自我感觉很好,想必他们肯定有值得自豪之处,或者官场的规矩需要他们表现得自我感觉良好。但是,当一个人水平有限的时候,是最不容易发现自己水平有限的。

我们整天骂南棒子自吹宇宙第一神国,是否也应该反思中国自己呢?

我们的经济实力多大程度上来自于中小企业,而他们被忽视、边缘化了?当美国、台湾的中小企业失去活力的时候,对企业的冲击是怎么样的?

我们拿2万亿外汇储备去投资,会给中国的未来挖多大一个坑?

关键词(Tags): #印尼项目(大圆)#印度投资(大圆)通宝推:愣头兔,秦波仁者,秦波仁者,然后203,特里托格内亚,bigmac,上古神兵,投入,大圆,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河