主题：【原创转帖】瞎侃反通货膨胀：1、引子 -- wqnsihs

相信看“连续七年增产”新闻的绝大多数更不知道，大多数河友们知道吗？

08年才恢复到10年前水平，人均还没赶上，多好的政绩！这跟一贯的纵向比较可不合拍！

历年粮食构成表你不妨开列一下，玉米小麦大米大豆以外占大头的，别把地瓜土豆列进来！

“居民粮食消费品种结构数据”，归根结底，不是根据粮食（包括进口的）得出的数据？跟cpi\ppi一样，统计局再怎么变换算法，通货膨胀就是通货膨胀！

这里有关注粮食微观问题的，很翔实的揭批了统计局和农业部的表http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201004/146274.html

http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201004/146274.html

截止1996年10月末的土地普查，全国耕地增加了5.26亿亩，增幅高达36.92%。2001年8月国土资源部等部门公布的“第5号：关于土地利用现状调查主要数据成果的公报”中表明：所增加的5.26亿亩“主要是耕地面积数据的计量单位和统计口径标准化了，数据准确了，实际耕地并没有增加”，即对耕地的概念和口径范围也实行了统一标准，包括了北方宽二米、南方宽一米以下的沟、渠、路、田梗面积。笔者认为：此次增加对于粮食及其它农作物的产量缺乏实际意义，其理由是：

一是统计口径。北方宽二米、南方宽一米以下的沟、渠、路、田梗，是农业生产的必备设施。普查前不能种庄稼，普查后仍不能种庄稼。随着农机化的普及和灌溉面积的增加，这方面的面积只会增加，不会减少。

二是计量单位。公报解释：“以国际和国内标准的公顷和市亩普查，统一了各地在耕地面积计量中普遍使用但标准不同的习惯亩 ”。如果计量单位发生了变化，那么决定作物单产的”播种面积”必然随之变化。但是比较普查前、后的《中国统计年鉴》，均未见“播种面积”因“耕地面积”增加36.92%而大幅度增加，如表1。

如果认为，过去使用的是“与标准亩不一致的习惯亩”，那么2001年普查结果公布后，应将此前“播种面积”调整为标准亩，才具有普查前、后的可比性。但由表2可见：2001、2008年的统计年鉴，并未对“1995和1999年鉴”所公布的“普查截止期前”1990-1996年的播种面积加以调整。而2008年的统计年鉴也未对 “2001年年鉴”公布的1997-2000年“播种面积” 加以调整。可见，普查结果公布后对“播种面积”的数据处理，仍以“普查前耕地面积的口径”为基础处理的。

三是根据播种面积计算的粮食单产也应有可比性。但各年粮食单产也以普查前、后一致的“播种面积”，而不是大幅度增加的耕地面积计算的。

四是复种指数，即同一地块全年平均茬数，等于播种面积除以耕地面积。1990-1995按原耕地口径计算为1.55-1.58，1996年按新口径计算猛降至1.17，这样快速地、大幅度地变动是不符合实际的。中国南方每年2熟以上，北方至少1熟，全国平均约为“1.5熟左右”更接近实际。

综上可见，全国耕地采用普查后的数字缺乏实际意义，从复种指数角度上看，采用普查后更接近实际，而采用普查后的数字容易因盲目乐观而导致的滥占耕地。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201004/146274.html

• 复种指数说明在这里