五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】失败男人的案例集锦 (0-1) -- muilho

共:💬778 🌺3748 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 只是觉得你们有时候帮倒忙

李约瑟那句是个假设,不是标准答案,而且只是方向性说明。科学欢迎任何假设,白日做梦梦到的也无所谓。发现的过程不重要,我说了两点,只要求结果能够解释已知现象,并经得起事实考验。

沟通真的很困难=。=同样在说中医不是科学,我是按科学/技术分类分到技术里头,你是按可证伪/不可证伪分到不可证伪里头。拿个不可证伪但逻辑自洽的东西出来,科学信徒确实毫无办法。我只能坚持信仰,另外楼上补充的很好,说了就走:科学是有局限性的。我相信心理分析也好,其他你说的不可证伪的东西也好,都只是“严密的因果关系”没有搞清楚之前的一种暂时性替代,终将不断发展到满足科学的要求,或者最后被其他东西取代。

撇开科学的定义不谈,直接讨论正确性。有个事实你应该不否认。心理分析也好,中医理论也好,所有不可证伪的东西,在实践要求它们作出预测的时候,总是时灵时不灵。而且即使心理学,也是在不断发展更新的,中医呢,有没有对古人作出批判,扬弃,发展的系统性论述问世?基于此,我是没办法证明它错,你也不能肯定他就是对吧。那面对中医科学化的要求,直接说是死路,信心从何而来?

中医科学化这个事情当然必须由经验丰富的老中医来做。按我的理解,这是从经验数据倒退理论的过程,根本没掌握经验数据的人必然做不好。但问题是,经验丰富的中医,受中医教育多年,多半不认为理论有问题。然后大家还喊玄之为玄,众妙之门,坚定他们的信心,就更没人做了。

还是让市场选择,让时间证明吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河