五千年(敝帚自珍)

主题:发展基于双赢的“现代经贸”理论,中国可以引领时代潮流 -- 陈经

共:💬146 🌺1109 🌵1
全看分页树展 · 主题
家园 发展基于双赢的“现代经贸”理论,中国可以引领时代潮流

2010年12月15号,温家宝访问印度,将签160亿美元的经贸合同。

温家宝指出,“中印是互利共赢的合作伙伴,不是竞争对手,世界完全有足够空间供中印发展,也有足够空间供中印合作,中印经贸合作的前途是光明的。”

这个判断,是符合历史潮流的。也不是忽悠印度人或者自己人,也不仅对印度这么说,种种迹象说明,中国政府是真心这样想,也是这样做的。不管有什么样的历史情节与现存矛盾,发展经贸合作都是应该做的事。而且,这种以双赢为基础的合作关系,完全能够推进下去。

温家宝说,“中印两国市场空间十分广阔,两国人口多达24亿,占世界总人口的五分之二,国内市场潜力巨大。两国产业各有特长,印度在软件、金融、医疗等服务业和生物制药等高新技术方面拥有优势,中国以制造业和基础设施见长,可以互通有无,取长补短。”

这有客气话的成分,捧了印度一下。从两国的贸易明细来看,以基础设施建设为主,中国的“长”非常明显,而印度的“短”非常明显。印度非常需要中国,中国相对来说不怎么需要印度。

“2003年-2008年的5年间,中国自印度进口的主要商品包括:矿产品、棉花、化学品、药品、钢铁、塑料及塑料制品、铜及其制品、珠宝及贵金属等,这些商品约占中国自印度进口总额的90%。而同期印度自华进口的主要商品包括:电机电气设备、机械器具及零件、 工程机械等机电产品、有机化学品、钢铁及其制品、焦炭等矿物燃料等,其中中国的机电类产品占据中国对印出口的半壁江山。”

这个描述还有新发展,这两年进入印度的中国基建公司非常的多,几十亿美元的合同都出来一些。目前正式说法是,中国是印度的第二大贸易伙伴,次于美国。论进口额,再考虑产品性价比,中国已经远超过美国,是印度最重要的进口来源国。如果2010年真实现600亿美元,据西方媒体说,将是印美贸易额的1.5倍,其实已经是第一大了。而印度是中国第九大贸易伙伴,可以认为现阶段重要性还不高,主要是看潜力,增长快于别的国家。

上月奥巴马访印,也有经贸大单,号称高达百亿美元,不过半数是军火。从发展经济来看,远不如中国这160亿美元实在。等于是印度给美国送礼,奥巴马声称能创造5万个职位。但我很怀疑这种算法,奥巴马是在忽悠,因为美国失业率太高。这也说明,美印贸易合作潜力远不如中印。美国其实是想从政治上拉住印度。

按照传统说法,要搞“地缘政治”。美国拉印度合伙对付中国,中国反拉印度友好。美印“民主一家亲”,中印“远亲不如近邻”。我认为这都是虚的,意义不大。对中印这样的大国,这年头“地缘政治”或者“民主政治”没有什么用处。小国可能投靠一下,大国稍帮一下能有大用。中印人这么多,说到底得靠自己。中美、中印、美印,政治上无论敌对友好,还能怎么样?印度会为了美国和中国死拼,往喜马拉雅山上拱?不可能的事。中美搞起热战?也不可能,打韩鲜都费劲。说到底还是得搞经济。

搞经济的好处就是,你再怎么互相看不上,也还是合作的好。哪怕就不是“友好合作”,只要能合作,做的事就有意义。中国和西方国家,说实在的政治上完全谈不拢,没有共同语言,搞不下去的,搞就是敌对。但经贸合作是可以的,政治上敌对也不要紧,实践证明完全可行,台独分子都可以来搞经济。等经贸合作搞到一定程度,共同利益很多了,“地缘政治”就没意思了,到时自然就知道。哪怕就是和印度这样反中情绪严重的国家,也可以做成第一大经贸国。

这是新时代的潮流,要发展现代的经贸关系,不要以战争为手段的“地缘政治”。除了美国打伊拉克阿富汗,新世纪地球上没有什么战争。而美国也没打出什么名堂,一般认为是陷入泥潭。中国是另一个典型。政治上非常的被动,自保都不一定够,搞那种拉谁打谁的“地缘政治”没搞出什么名堂。花那么大精力在朝鲜搞“地缘”,我认为成效不好,朝鲜当局并不为中国利益考虑。也不是说失败,而是这种“地缘”本来就搞不出啥东西,落后于时代了。不用当外交高手,就把“钱”字贴脑门上出去混,大家都奔着发展,自然就有大的成果出来。

对于印度也是这样,拉它还是打它,都那样。就闷头发展经贸,就对了。不要有啥复杂的考虑,管它奥巴马是怎么拉印度的,反正是无聊的事。这就相当于中国以前对付“和平演变”,你怎么防它或者如何去辩论,都不是解决问题的办法。就发展经济,“发展是硬道理”,都奔着挣钱去了,这个问题就没意思了。

再进一步到经济本身,国与国之间有竞争,但更大的意义在于合作。中国和东南亚国家曾经有竞争,后来竞争力超过它们了,但这不是毁灭性的事。在以前的时代,军力大发展,多半就要把周边国家武力征服,在现代经贸中不是这个逻辑。甚至在全球经济危机局势紧绷的时候,也还是要大搞经贸合作。现代社会的经贸合作,它的理论基础是“双赢”。竞争力强,那么在双赢关系中挣的多一些,当然要大力推进经贸发展。竞争力弱的,挣的少一些,但也还是有好处,强过不搞。

这是中国发明并大力推行的“现代经贸”理念,我认为是中国在意识形态上的有力武器,可以对抗西方推行的“民主自由普世真理”,而且必将胜利。中国推行的“现代经贸”,和西方发达国家主导的“全球化”不同。中国是以“双赢”为基础的,有无可比拟的生命力。发达国家搞的“全球化”,过于贪婪,很多时候只是跨国公司“单赢”,有时会搞出大问题,引发冲突。不用多说,从合同条款就能看出,和中国合作显然是双赢,而跨国公司就是来吸血的,血吸干就跑了。奥巴马这回的军火合同,实质是一种吸血。例子在这就不多说了,实在太多。

这方面的理论与实践值得好好总结,做成体系化的“现代经贸”理论,对外宣传上想办法,我相信是一个很好的突破点。在国际舆论上,中国一直比较被动,这是一个好机会。社科院、中宣部等机构应该好好组织研究。美国成天吹“民主自由”,这是它的舆论体系根基。但实际搞起双边关系,吃美国亏的实在太多了,这是它的命门,地球上很多人恨。中国应该以取代“民主自由”为目标,把中国推行的“现代经贸”理念做成“普世真理”。

以前其实中国有过尝试,无论是“和平共处五项原则”,还是“三个世界”理论,都是往这方面想。曾经搞过“全世界人民团结起来”,“哪里有压迫,哪里就有反抗”,“造反有理”,这是输出革命,影响很大。实践中应该是搞过头了,实际是被敌对势力镇压了,中国吃亏也不小。但这说明,中国的文化底蕴,即使在实力不强的时候,也可以有很大影响。现在,中国实力已经今非昔比了,是时候站出来引领时代潮流了。理论上实践上都有不少经验了,发达国家又碰到困难,时机比从前输出革命要好得多。

我认为这是一个很好的课题,有兴趣的可以来想想,如何收集案例、体系化、理论化,值得持续关注。最近在缅甸、印尼、泰国、老挝、柬埔寨等国的大规模投资,在非洲、南美的投资,以及与印度的经贸合作,都是很好的案例,可以放进这个框架来研究。如果让对方接受了中国这套更先进的“普世真理”,可能比建一百个航母都强。

(完)

元宝推荐:晨枫,月色溶溶, 通宝推:暂住商,wage,acxp,唵啊吽,beiyang,红松塔,晨枫,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河