主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

您有外贸权，我也猜到了。

其实我这两个讨论帖，前面拉拉杂杂的，都是给大家看个八卦（也算是营销手段吧），最后一句才是跟您讨论。现在我再说得细一点。

TG搞ZZ运动，每次打倒5%，另95%没事，社会就不会乱。十来次运动下来，地是一陇一陇地翻，整个社会就给翻了个个儿。

TG搞经济，其实也一样，我称之为“王小二承包鱼塘”。小二哥承包了13口鱼塘，一大（农业）12小，第一口起网捞鱼的时候，另11口就“放水养鱼”，这样每月都能出鱼。当然那大塘（农民）是每月必捞的。

当小二哥捞到第三口塘（老国企）的时候，忙哥您正好在塘里游泳，看到鱼儿们相濡以沫，当然很不忍。可小二哥捞前几口塘和大鱼塘时候，您没看见，就不必讲“鱼权”了吗？

世界上所有的ZF，共同的特点，是不事生产，而只消费。有些ZF说，吃别人嘴短，我们自己搞一拨央企（英国，法国等），结果基本都悲剧，赔钱货。美国比较干脆，ZF卖给大财团联盟，你们出钱养我，我替你们打工回报。

TG也有同样问题，怎么来钱？一半靠100家央企，另一半就打各鱼塘的主意。既然不能竭泽而渔，就“轮作”，轮流捞好了。解放初陈云打投机，这几天大家都赞，但老陈不是天师，能撒豆成兵。他用来打投机商的“粮布”，还不是从解放区农民的手里，征调来的？这征调的过程，给您看见，会不会觉得农民也吃了点亏？八个坛子七个盖，盖来盖去不穿帮嘛。

如今发展了，居然12口小塘很出息，尤其是“出口塘”，“楼市塘”，出鱼是突飞猛进，搞得小二哥一高兴，把大鱼塘也轮休了（反哺农业），这可是从没有过的。回头看，走得很艰难，但并不能说，捞那“国企塘”的时候，下手忒狠，大家彼此彼此的。

TG有两点是很奇怪的，我们不能说好，但也不是坏。一，对大多数人，TG不会彻底得罪，常凯申的先例在那儿摆着呢。建国以来，TG把所有的阶层都不同程度上“运动”过了：农民，资产阶级，知识分子，干部集团。唯独工人阶层，基本没有冲击。但国企的弊病那么大，而且一直占着农民剪刀差的便宜，闭关锁国时没得选择，开门请客了，就不得不打扫屋子。但打扫得麻麻歹，差不多了就赶紧歇，也不会赶净杀绝。

二，TG对自己抓纲治国的本事，其实信心不大，搞任何政策都留条缝，这样下面发现是恶政，扛不住了，可以擦边透气，中央又不用推翻政策，面子挂得住。比如说配额的硬性摊派，就不对，如果这时候再来个严打，不得以权谋私，不得异地使用，就是个“双输”。就因为下面浑水摸鱼，在实际操作中给你扳回来了，上面就眼开眼闭，这么个不靠谱的政策（就是给各省平摊撒钱），“维持会”办了十几年。

这么些个擦边透气，带来社会不公和两极分化，是很正常的。因为ZF从没有说你们这样搞是合法的，所以案犯们在谋相对合理的灰色收入之余（比如说一打某配额市价20美元，中间人拿2美元抽佣，我认为合理），也不择手段地，疯狂地谋黑色收入（比如说太子们从部里拿免费配额），以防ZF将来翻脸抄家------反正做了小姐，十次也是做嘛。ZF从实用主义出发，可以忍受就忍受，实在民愤极大就办几个。

那么看将来，哪几口鱼塘到了收获季节了，是蛮清楚的。ZF该收就会去收，没什么阶级义愤在里头，纯粹是经济活动，麻木机械地往前走。

老国企有无辜的成份，但倒的这么惨，没有一点自己的原因？我们外贸要看效益发奖金，谁能做就给谁做，为什么老国企渐渐就不能参加竞争了？

东北绝对不会完，过十年再看吧。