主题：忘情，我来反驳你的长文 -- 幸福的小房门

忘情在这一段里使用了这么几个手段。

第一个，你说条文，他找你要经验。从条文我们就可以判断出，我的利益是受损的，因为本来是无条件退票或者改签，现在得站长判断了，我说得明白，“至少他理论上可以拒绝我了”。忘情不能通过分析条文反驳我，于是学习唐僧，连用四个问句，向广大读者暗示我没有经验，不了解实际情况。

事实上，这种向读者暗示对方没有经验的做法，是忘情的惯用手段。他的做法是，当他认为你没有经验的时候，他就找你要经验；当你拿出了切身经验以后，他就会说你这经验只是局部的，是没有代表性的。反正你只是一个人，不可能拿到全局性的统计数字。下面我们会看到这一手段的再次应用。

忘情的第二个手段，是直接编造。干脆说：“如果站长有无法为你改签的理由，那么把这事挪到新规定生 效前，因为这个理由，窗口依然会拒绝你。”但事实是，在新规定生效前，你只要在规定时间内到达改签窗口并且票是真的，窗口是无条件给你改签的，最多是你失去卧铺或者座位。“窗口依然会拒绝你”是忘情的编造。

忘情的第三个手段，是忽悠。说了一大段话，搞得好像因为站长态度可能更好所以新规定对我就更有利了。但我根本不在乎站长态度好不好，我在乎的是我的改签要求是不是一定会被满足。所以哪怕你站长态度再好，只要我有被拒签的可能，那我的利益就是受到损失了，因为我本来100%可以改签么。