主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
你对植保和转基因一知半解,贸然用政治化的观点来猜度河友的技术上的分析。用这种扣帽子的指责语气只是宣泄自己的观点,对于理性讨论、说服别人有害无益。
用传统品种来代替转基因棉,这并不是做不到。
转基因棉在刚开始时是有好处的,这个好处是建立在当时棉铃虫对国内的大多数农药产生抗性、几乎无药可用的前提下。转基因棉的抗性已经显现,而新型农药也被开发出来了,重新用传统品种或其他新品种是迟早的事。支持转基因作物推广的,总是拿转基因棉来说事,好象没有转基因棉,棉花产业就完蛋了。植保,讲究的是综合防治,而不是单一手段。因为棉铃虫有药可用,转基因棉目前可以不用;转基因棉也可以继续用,但应该和传统棉交替使用,才能更大限度上发挥作用。给两个链接帮助黑岛兄增加一些防治棉铃虫的植保常识。
希望不要片面夸大转基因作物的不可替代性。
至于打败转基因大豆能不能被打败是一个伪命题。因为1.中国本身产量满足不了需要,需要进口大豆。2.中国即使用了转基因大豆,也不能保护自己的种子市场,实际上,种子市场丢得更快,如果种子市场丢了,大豆产业就完全受制于人。正确的说法应该是中国的大豆产业能否受到应有的保护。这实际上并不难:
1.用民众对转基因作物安全性产生疑虑作为理由,可以限制进口大豆的数量和品种,并统一进口渠道。私自进口或走私的,一旦查实,就给予严惩;
2.对国内的食用油、豆制品加工企业实行更严厉的监管。豆制品禁止使用转基因大豆;食用油原则上采用非转基因大豆,对于使用转基因大豆做原料的,必须变更加工工艺,做到在产品中检测不到转基因成分(技术上并非不能做到)或设定最高含量限制。
3.在守住非转基因大豆产业的前提下,优质优价,扩大出口非转基因豆制品和有机豆制品产业。
这些,能不能做到,与其说是技术问题,不如说是监管问题。
方案已经给出,黑岛兄自己看着办。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂三峡大坝不安全 本因坊幻庵 字0 2010-12-21 06:34:38
🙂他写那篇不是pmp机器吗 sixue 字20 2010-12-21 06:35:32
🙂pmp是讽刺国内科研界现状 本因坊幻庵 字26 2010-12-21 06:36:47
🙂对于黑岛兄这种说法忍无可忍
🙂美国大豆本身就是美国政府补贴搞出来的低成本 hwd99 字478 2011-05-18 20:29:12
🙂关键是人民群众日益增长的对植物油的消费 1 cgangcm 字158 2011-02-24 21:03:48
🙂区分市场,产业保护 1 乡间小径 字221 2011-02-24 22:59:31
🙂以前老百姓根本消费没有那么多 cgangcm 字99 2011-02-24 23:08:58