主题：回应忙总的朱总理干的六件事(一) -- cgangcm
忙总的帖链接出处
先贴一个财政收入占GDP的数据
年份 GDP总值/亿 年增长率 国家财政收入/亿 年增长率 CPI增速 财政占GDP比例
1977 3201.9 —— 874.5 —— —— 27.31%
1978 3624.1 13.19% 1132.26 29.48% 0.70% 31.24%
1979 4038.2 11.43% 1146.38 1.25% 2.00% 28.39%
1980 4517.8 11.88% 1159.93 1.18% 6.00% 25.67%
1981 4862.4 7.63% 1175.79 1.37% 2.40% 24.18%
1982 5294.7 8.89% 1212.33 3.11% 1.90% 22.90%
1983 5934.5 12.08% 1366.95 12.75% 1.50% 23.03%
1984 7171 20.84% 1642.86 20.18% 2.80% 22.91%
1985 8964.4 25.01% 2004.82 22.03% 8.80% 22.36%
1986 10202.2 13.81% 2122.01 5.85% 6.00% 20.80%
1987 11962.5 17.25% 2199.35 3.64% 7.30% 18.39%
1988 14928.3 24.79% 2357.24 7.18% 18.50%15.79%
1989 16909.2 13.27% 2664.9 13.05% 17.80% 15.76%
1990 18547.9 9.69% 2937.1 10.21% 2.10% 15.84%
1991 21617.8 16.55% 3149.48 7.23% 2.90% 14.57%
1992 26638.1 23.22% 3483.37 10.60% 5.40% 13.08%
1993 34634.4 30.02% 4348.95 24.85% 13.20% 12.56%
1994 46759.4 35.01% 5218.1 19.99% 21.70% 11.16%
1995 58478.1 25.06% 6242.2 19.63% 14.00% 10.67%
1996 67884.6 16.09% 7407.99 18.68% 6.10% 10.91%
1997 74462.6 9.69% 8651.14 16.78% 0.80% 11.62%
1998 78345.2 5.21% 9875.95 14.16% -2.60% 12.61%
1999 82067.5 4.75% 11444.1 15.88% -3.00% 13.94%
2000 89468.1 9.02% 13395.2 17.05% -1.50% 14.97%
2001 97314.8 8.77% 16386.0 22.33% -0.80% 16.84%
2002 103935 6.80% 18903.6 15.36% -1.30% 18.19%
2003 116741 12.32% 21715.3 14.87% -0.10% 18.60%
2004 159878 36.95% 26355.9 21.37% 3.90% 16.48%
2005 182321 14.04% 31649.3 20.08% 1.80% 17.36%
2006 209407 14.86% 39373.2 24.40% 1.50% 18.80%
2007 246619 17.77% 51304.0 30.30% 4.80% 20.80%
从1978年开始,财政收入占GDP的比例连年下降,到1993年的时候已经降到12.56%.就这还不是最危险的,最危险的是这12.56%其实还是大部分掌握在地方政府手中,比如当初广东上交中央财政就是基数包干的.可以说1994年前的中央财政基本上就是上海等几个富裕城市在撑着.
中央既然没有财力,那么权威相对来说就不够强大.在忙总以为分税制让中央有了财力,其实那是谬论.
大家在上表中可以看到1996年以后,财政收入占GDP的比例开始上升,分税制不过是分配方式的改变,如果改变分配方式就能有钱,那还要发展什么生产力啊.
实际上对财政收入上起作用的是增值税制改革,而分税制其实是中央权威削弱的缩影.也许大家不知道,在全国,除上海以外的所有地方都是分国税地税的,只有上海没有分.只要有点脑子的人都知道,二套班子,二个机构干同一件事是多么的浪费和低效,那为什么要分呢?因为中央政令不出中南海!而上海没有分正是因为江和朱都是出自上海,上海是非常听中央话的.国税如果用以前的事来比喻的话,那就是明朝派出的税监.
增值税的分成比例是75%中央25%地方,如果说地方财权真正不足的话,对中央来说就是一个命令而已.改成70%对30%或者其他比例没有任何难度.所以说把现在的地方财权不足怪到朱的增值税改革上是毫无道理的.钱已经收上来了,现在怎么分难道是不能改的吗?
实际上,现在欠债比例高的地方都是穷地方,正因为中央有了财权,转移支付给穷地方很多好处.如果是按照以前的财税体制,现在的穷地方还要困难10倍!
所以,对这件事我的总结就是,朱通过改革税制为政府揽财,财政收入占GDP比例明显上升,如果有人认为10%左右的收入能够支撑我国的政府,那就是朱做错了.如果认为到他离任时,18.6%是多了,那也是他错了.对他离任后的比例和分税制的比例,他不应该对此负责任.
- 相关回复 上下关系8
🙂回应忙总的朱总理干的六件事(一)
🙂[B]最后说一下加入WTO那些事(四)[/B] 54 cgangcm 字906 2010-12-27 20:30:14
🙂加入WTO,对所有管理部门都是利益剥夺 7 公鲨 字475 2010-12-29 07:24:09
🙂这也不过是某些人一厢情愿的想法 1 雷冬 字137 2010-12-29 16:31:50
🙂以老外压国人的潜在危害，那就是借接轨来出卖中国利益 1 非真 字32 2010-12-30 18:42:45
🙂搞关贸的时候就明说了，是有助于解决条块分割。 1 赫然 字189 2010-12-28 18:08:58
🙂放弃农业只是放弃部门利益？ 洗心 字59 2010-12-28 12:58:15
🙂在农业问题上让步变成放弃农业了？ 1 cgangcm 字22 2010-12-28 14:01:17