五千年(敝帚自珍)

主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

共:💬863 🌺2538 🌵61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 真不知道你纠结在什么上面。

  刚才敲了半天字,IE出毛病一下子都没了,本来想不再说了,只是你的帖子言之有物,只好再说一说。

  为说明问题,画了个谱系图,可能不标准。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

  先锋公司声称先玉335是以PH4CV为父本的玉米杂交种,所谓杂交种,就是两个不同品种杂交所得的第一代种子

  如果把PH4CV转基因后作为父本,理论上是可以的。但现在还做不到对大批种子转基因而得到相同性状种子,只能小批量转基因再经过多代选育、扩繁得到足够多的种子。那么经过多代选育、扩繁得到的种子已经是另一个品种了,先锋公司得申请另一个专利,就象先玉335与PH4CV是两个专利一样。如果PH4CV经过多代选育、扩繁得到的种子同样适用于PH4CV专利的保护,那正说明PH4CV专利中的说明基于如果有别人对PH4CV进行改造专利拥有者一样拥有权利。

  如果先玉335的父本是经改造的PH4CV,那PH4CV只能说是祖代,不能说是父本。

  如果PH4CV有雄性不育的特征,同时这个特征是可以用某种开关关闭的,这当然可大批操作作为杂交种的父本,但这种方法没有从外部转进任何基因,也没敲掉任何基因,所以这种操作不是转基因,就象袁隆平的两系法杂交稻不是转基因的一样。

  PH4CV的专利中是提到了基因修饰,但同一大大项中一样提到了雄性不育。如果基因修饰是PH4CV本身的特征,那么雄性不育同样是PH4CV本身的特征,一个大项里不可能做截然相反的解释。如果PH4CV雄性不育,显然不能作父本,这说明雄性不育不是PH4CV本身的特征,同样基因修饰也不是PH4CV本身的特征。

  关键在于PH4CV本身是不是转基因,先玉335是PH4CV做父本直接杂交出的杂交种,所以你说了一大堆对PH4CV可以进行基因改造都说明不了先玉335是转基因,后代的改造不能追溯到前辈的后代上。就象上面那个图,右边得到的转基因品种不能把左边的杂交种先玉335追溯成转基因的。

  你如果要证明先玉335是PH4CV转基因后做的父本,你还得先证明先玉335不是杂交种。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河