主题：现在得学生为什么如此淡漠。为那个为救援学生而死得民警不值 -- foursea

　　“复旦18驴”事件之所以在网上掀起轩然大波，更主要的原因倒不是事件本身中“18驴”的错误，而是事后复旦学生和校友的无耻辩护。本来我不想攻击复旦大学本身，但是现在我的确好奇：这个学校的校风是不是本来就不正？

　　当然，对其中大部分的弱智言论（比如有人指责“最不负责任的是警察”），我看到后顶多是付之一哂，觉得不值得理睬。唯有复旦大学登协的一个前会长在新浪微博上说的一段话把我激怒了。她是这么说的（话中的别字我没改）：

　　看到网上对复旦十八人不负责的登山行为各种指责，作为登协第二任会长，内心很纠结，高风险的户外活动每次出行都有太多的不确定。在野外迷路遇到各种断水断粮困境，一次次克服和超越自我，成为远行的强大动力。媒体们不要忘了北大山鹰社，清华登山队多少次全军覆末葬身雪山，纠着复旦登山事故不放算什么。

　　这是对北大山鹰社和清华山野协会的污蔑。且不说清华山野协会的正式活动从未出过事、死过人（山野协会曾经有一个叫黄德的会员，2004年在贵州六盘水攀岩时失足跌死，但他是以个人身份前往的，那次攀岩并不是山野协会组织的活动），北大山鹰社也只出过两次事，一次是1999年攀登四川岷山雪宝顶时，一位叫周慧霞的女生坠崖遇难，一次是2002年8月攀登喜马拉雅山脉的希夏邦马峰时，林礼清等5人遭遇雪崩身亡。仅仅两次事故，在这位“登协第二任会长”口中，就成了“多少次”，真是恬不知耻。而且，这两次事故中也没有哪一次是“全军覆没”。再说，北大死人是死自己人，也没有连累别人。最后，雪宝顶和希夏邦马峰都是雪山（特别是希夏邦马峰还是一座海拔超过了8 000米的山峰），复旦大学登协爬的可是最高峰海拔也只有1 864米的黄山啊！这种白痴水平，也好意思和我们北大的山鹰社和清华山野协会相提并论？

　　话说北大山鹰社后一次山难发生时，我正在北大念大二，在北大的校内论坛未名BBS上激烈批评了山鹰社的轻举妄动。因为在登山界众所周知，喜马拉雅山区最安全的登山季节是春天的5月份，其次是秋天的10月份。夏天的8月份降雪较多，极易诱发雪崩。但是现在看到复旦登协的贱人（还是女性呢！）贱语，我一下子觉得，山鹰社那次山难倒真的只是“鲁莽但富有探险精神”了。