主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

你把国企等同于大企业，私企等同于小企业，然后说私企做不了基础技术的研发，所以从立法行政金融等一切社会制度上不给私企变成大企业的机会。

国企的动力还是成问题。忙总的例子里，老朱一刀切非常地粗暴，把能活下来的给杀掉了。其实这里有一个问题，就是老朱，或者说当时的中央，能收到多少真实的信息？对于上级来说，如何判断你能不能活下来？

老朱去看安徽的储备粮仓，结果人家把同一批粮食在不同的粮仓转运，冒充个个粮仓都满的样子。坐在中央的位子上，下面的企业都在叫自己能活下来，一边却在财政拨款上钓鱼，他如何区分？

以前说苏联的笑话，一个铁钉厂当年的任务是50吨铁钉，然后生产出来的都是棺材钉，第二年上级只好把计划改成500W钉子，他们就生产了500W的小钉子。

确实有些研发只能大企业做，也确实很多私营大企业象国企一样效率低下，也确实很多私企确乏动力去研发，象李嘉诚旗下的公司，再有钱也只是做房地产和商贸流通。但是国企的所有者缺位问题，不论东西方都没有解决。

另外，非物质生产技术，相对于物质生产技术来说，是倍增器。如果物质生产技术是0，当然倍增后还是0；但是把非物质生产技术当作毒垃圾，象中国传统思想一样认为贸易行为不产生财富……甲乙两地，生产棉花和大米，因为贸易的出现而使得棉花和大米的总产量增加，增加的部分应该归功于贸易，还是归于物质生产劳动呢？马克思说贸易不增加价值，不过马克思的价值是人与人的关系，而非绝对财富，只和分配相关，对于创造财富没有贡献。

资本主义危机的本质是供过于求，米国金融产业的GDP占总GDP的20%，是这个行业供过于求了，但是因此说这个行业是毒垃圾，是不妥的。