五千年(敝帚自珍)

主题:从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫

共:💬557 🌺8607 🌵35
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 秦始皇确实没有带手表。

但是电脑、手机这些东西在推广之初确实不是为中国人准备的,按照西方的规则,这些本应该属于上万RMB的高档物品而已。

看看以前的大哥大就知道,只不过被中国人玩砸了而已,山寨太多,结果疯狂降价,这难道不是大规模工业化的结果?

几年前,液晶刚刚出来的时候,我最大的印象就是一个大商场打出招牌,某某24寸液晶促销,最低价9999元。

结果就在几天前,已经有报价3000元的了。

至于你前面说什么泥腿子早晚有一天不傻,还是希望你去印度宣传一下,那里的泥腿子已经傻了,这么环保的社会,免费医疗、免费读书的国家,如此爱民的政府,居然有毛主义跑出来要打倒,可恨,实在可恨。

在很多时候,工作机会高于一切,正如你反复的念什么工人下岗的问题一样,你也知道那个时候下岗产生的是什么样的灾难,现在却抱怨什么污染,抱怨什么国家大兴土木,没有污染,没有大兴土木,你凭什么让这些人上岗?莫非你认为政府的职责是变戏法吗?好了,真的不想讨论太多,不大兴土木了,如何让内陆与沿海分享工业化果实,如何将工厂迁到内陆去,没有污染,你凭什么发展工业,没有工业,中国的处境恐怕比你反复炒作的下岗还要更惨,那个时候还只是几千万人下岗,现在是上亿人失去工作。

事实上,我一直搞不懂你的逻辑,我佩服左派,左代表公平,代表社会的进步,代表大多数劳工阶层,如果你要争取工人的福利,大可站出来,我会支持你,因为我本身也是左派,我的书柜里马克思、毛泽东的选集不比你少,我曾研究过苏联主义,曾研究过苏联的社会,甚至很多同学和朋友说文化大革命坏话的时候,我还和他们进行辩论,曾找出毛在三反时期和文革时期的各种讲话来做论据。(事实上许多讲话是很不容易找到的,关于这一点你应该清楚,国内删了不少。)

但是,左并不代表一切,不能因为要公平,就连带着大兴土木也一起喷上,不能因为现在的政府做过一些违背工人利益的事就否定它的一切,正如你口中不屑一顾的大兴土木工程。

我来给你算笔帐吧,大兴土木是否对农民工有益,首先,大兴土木本身需要不需要工人参与?于是,数十万上百万的农民工有了工作,这对不对?

其次,大兴土木需要不需要钢铁,那么在钢铁工厂工作的工人是否也得到了好处呢?

再其次,大兴土木之后,那些没有联通道路的农村,没有手机信号的边陲,没有铁路的县城,这些生活在贫困地区的人会不会受益?

明明这是关乎民生的工程,怎么到了你这嘴里,就成了盘剥人的工具,这又和购买高档奢侈品又有什么关系?莫非因为有人购买高档奢侈品,所以国家就不该大兴土木,让贫困的地区更加贫困?莫非因为社会不公,国家就不应该提供就业机会,让那些农民工全部失业,再来一次大规模的下岗?只不过上一次的下岗是行政的错误,而这一次的下岗是市场的作用而已。你不能容忍九十年代的下岗,为何就希望现在的农民工全部下岗呢?

其实你的言行很像美国汽车工厂的工会,因为得不到满足,所以一定要破罐子破摔,所以宁愿把现在的东西砸个稀巴烂,大家统统失业才好,结果是福利不一定能争取到,现有的利益却全部砸了。

斗争是必须的,但是请认准对象,大兴土木不但关乎国计,更关乎民生,希望你能理解。

通宝推:netsouth,Alarm,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河