主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫

首先必须要说明白的是，我不否认儒家传统（我想您上文中说的传统东方文化的主要同质部分就是儒家传统吧）中有很多社会特性对于经济起飞很有好处，比如重视教育和家庭、提倡勤奋和节俭、反对过份迷信鬼神等等。问题是，这些传统在东亚被西洋来船拖入全球化时不但也存在，而且存在的更完整更强大啊，但情况如何，历史也摆在那儿，如果说那只有几年几十年的短期不适调整也罢了，可实际却是一段上百年甚至数百年的漫漫长路。

其实在你所举的以上几个经济体中，新加坡根本不适合作为文化与经济深层联系的证明案例，原因是它太小了，而地理位置又处于一种独一无二不可替代的关键节点上，说它的发展成功是主要由于传统文化影响，绝对没有地理因素的作用大。而再看余下几个，从第一个率先摆脱这种命运的日本到建国后醒转的中国本土，仔细观察历史，这几个经济体在起飞前都进行过相当剧烈的对原传统社会结构和文化的重组。日本的明治维新，战后美国主持的民主改革；韩国的战后清算；台湾的三七五减租和土地再分配甚至还有那个现在极力避提的二二八；哪个不是对原有社会结构产生了极其巨大的冲击的，更不用说这三个在战后都借着冷战大局得到了美国慷慨至极的援助和扶持了。台湾在起飞前接受到的人均美援不是第一就是第二，还不算从大陆刮去的人力和储金；日本不但没赔多少战争债，反而拿美国订单拿到手软；韩国也是一样直接拿美援，还可以一面高竖贸易壁垒，另一面无限对欧美出口，这些条件都不给的话，让它们再奇迹试试。