主题：【原创】预告：一份意料之外的圣诞礼物 -- 萨苏

具体到解放战争时期吧，通讯手段相对落后，不管是毛和蒋，都要和自己的部下（可能远在千里）进行联系，也要和自己的盟友，比如毛和苏联、蒋和美国进行联系，联系时，肯定是用电报，就是把自己要说的话用密码和摩尔斯电码发给对方，对方翻译完给领导看，领导把自己的意见反向发过来。

这些话都是极端重要，不能让对方知道的，甚至事情已经结束了也不能让对方知道，因为这些电码可以被任何一部电台收到，只是因为密码的原因看不懂，如果把能够证实的内容和密码电文对照，那就知道密码，就能看现在的内容，即使密码换了，至少人还可以知道你编制密码的手段，扩大破译现在密码的几率，你敢去冒险？

再退一万步，就算密码彻底没用了，老密码被破译，那么当初你发的，所有电文敌人都能看了，那么多内容，你不怕用重要的东西让人知道？所以，电文烧掉不光光是怕特定的内容泄露出去，更怕的是其他所有电文的内容都比你知悉。

至于电文内容本身，可能有怎么作战，怎么获取敌方情报（这就涉及到潜伏人员的安全），怎么对付敌人的具体措施，这些东西你觉得让对手随便看能表明你光明磊落？烧掉就是见不得人？你是警察系统出来的，居然还有这种思维，我简直无语。

那么，电台系统这么重要，机要人员的重要性就不言而喻了，所以如果你的情报人员打进了这个电台，那可是无穷无尽的宝藏，反之，你的电台被人打进来了，你就赤裸裸的暴露给对手了，所以怎么保证电台的安全是所有部门、机关要关注的事。

这其中，人员的甄别是第一位的，就不多说了，第二位就是管理，什么样的管理能让电文安全正确的到达决策者案头同时让尽量少的人知道，就很重要了，同时这里面有一个平衡的问题，知道的人越少越安全，但是这少数的人就不容易被监管，他个人出问题怎么办？比如，重要的电文他篡改了甚至私自隐藏了，反正知道的人少，别人也无法查证，所以要在让电文内容知道的人越少同时又要对这些知道内容的人进行管理。

所以对于机要室来说，第一所有收到的电文要编号，而且是连续编号，编号以前，己方任何人都不知道文电内容；第二要把所有的电文原档存底，一有疑问，可以调原档查证。这样如果一篇电文有编号没内容，那就说明有问题（虽然大家可能不知道电文内容，但能知道曾经收过这样一篇电文），这样，电文的经手人就有责任了。

收电报这样，发电报呢？也要这样，要不一个间谍把电文直接发出去那还得了，或者你发了命令人家说没收到，打了败仗谁负责？所以发电的一方也要编号，而且编号是连续的，在编号的时候，文电内容是管理者不知道内容的，因此这个编号是真实可信的，作历史研究的时候，把电文找出来，确认了收发报双方都没问题，那这个电文就是真实的，有专业人员专门作这些解密电文的整理工作，这些电文是历史研究的第一手资料，没有这些，一切空口无凭都是无意义的。

那么，你指责毛烧电文是见不得人是不成立的，任何类似的撤退第一步就是烧电文，但是电文烧了，不代表内容从此就没有了，苏联那方面的电文呢?苏联没有经过战乱，朝代更迭也不算剧烈，苏联方面要烧资料没个一年两年烧不到40年代他和中共方面的通信，连50年代中苏之间关于朝战的电文都被沈志华一锅端，何况这个，所以如果真有见不得人的东西，在苏联被一锅端的情况下，在东西方自由派人士拿着放大镜找毛的瑕疵的前提下，只能判定毛和tg无罪，这个不是无罪推定，而是有罪推定，经过细细一番研究没有发现人的罪状，比起你说的无罪推定还要客观准确无争议吧，如果经过这样一番有罪推定也没有找到人的有罪证据前提下，还说tg无法证明自己无罪所以就有罪，是不是有点太过分呢了？