主题：回应wxmang先生关于央企的帖子--再论国企的“垄断“ -- 思想的行者

为什么呢?

因为创新不是简单的灵机一动就有了的，是需要相当多的金钱给砸下去的，你金钱不够，怎么创新法，现在搞一条更有技术含量的生产线随便要几亿几亿元，你企业规模小，怎么玩呢？

现在中国企业难以进行更多的创新，资金实力不足是一个原因，企业之间进行惨烈的“自由竞争”--价格战导致每家企业都大伤元气是导致企业资金实力不足的原因，相比于四川长虹，看看三星电子，其差距无法以道里计了，三星电子为什么能够取得那么大的成功（在好几项的业务上占据世界前列位置），与韩国国内自从朴正熙总统上台以后仿照日本模式建立的财阀体系（实际上就是一种康采恩形式的垄断，比起西方的垄断还要更柔性化），避免恶性价格战，增强企业间协作有很大关系

你说的什么IP电话进手机我不太清楚，这项业务有多大好处，以及为什么禁止这项业务我也不清楚，但是要说起创新，那么首先要说的就是3G，4G等等，光纤入户等等，搞这样的电信基础设施要多少钱，如果企业被分小了，怎么做？

至于说天价的月租费，这个天价这个形容词，我看是配合外资电信企业来攻击中国电信企业的一个说法---你凭什么说那月租费就是天价呢？打个比方，政府修一条公路，要求你交一些过桥费过路费不合理吗？

中国经济媒体往往过分渲染消费者的弱势，实际上西方国家媒体更多的强调失业者的弱势，问题就在于如果中国民族电信企业给倒掉了，那么外资企业占据了市场，会有多少人成为更加弱势的“失业者”

我们的思维首先需要从避免失业的扩大出发，消费者是远比失业者要更强的群体，实际上中国面临着消费不足的问题，让人多消费一些对宏观经济环境还是更好的事情

关于垄断---有很多的忽悠，需要分辨清楚