主题：【原创】浅谈东西差异问题（二）对照 -- 邝言

这个问题在儒家经典里早就留下了答案：

一个学生的父亲生气了，拿着木棒要打死这个学生，而学生为了体现孝道，没有逃避；后来到了孔子那里，很自豪的讲这件事，认为孔子会表扬他的孝道。而孔子生气地说，你应该逃走。

原因很简单， 因为如果学生的父亲把他打死了，他就会吃官司，即使学生得到孝道的名，那么真实孝道何存呢？

至于你说的反抗，我向孔老夫子可能不可能就每种具体状况都来做个回答，但根据的他的意思，我觉得他的回答应该是，根据实际情况来决定。他也赞扬过周王伐纣。

联想到很久以前听新加坡还是香港的大学生辩论，关于儒家思想。有一个人说，子曰：父母在，不远游。那你们来这里辩论，就是不对的。而反方的回答是：后面还有一句,游必有方。原文我记不清了，大概一丝如此吧。

前面你问我如何避免僵化，我真得不知道，但这种‘按需所取’型的理解经典，有意的宣传和夸大某一个方面，如忠孝，都会使思想僵化。