主题:【原创】也来算算朝鲜半岛的战争问题。 -- 曾自洲
首先,这可以看出张学良在政治上是认同国家趋于统一的。中原大战的形势类似山东诸国合纵抗秦,支持秦必然导致趋向统一。如果当时蒋介石战败,中国会混战更多年,形势更不利。
其次,中原大战一对多,老蒋能不败,这本身就说明老蒋实力最强,抱大腿抱老蒋的肯定没错。当时是交投名状的最佳时机,所谓雪中送炭。绑定老蒋之后,还有助于在东北对抗日本的势力……当然,当时没人会预见到回来会那么软弱。
再次,中原大战与老蒋对抗的诸侯们实则一盘散沙,各有自己的小算盘,今天可以联合,明天就可以内讧,不足以成大事。奉系没有一统全国的野心和实力,那么当时反蒋违背促成国家统一的初衷,战胜了不过接着军阀混战,战败了奉系完蛋的更快。帮老蒋,尽管自己仍在削藩的名单上,但名次不那么靠前,眼前还可以扩张势力。
此外,阎锡山和冯玉祥是奉系的近邻,所谓远交近攻,既然奉系不能长久独存,眼下尽可能扩张,日后讨价还价资本更多也是好的。
这样看来,看不出张学良帮蒋介石有什么不明智的。就像当年韩信帮刘邦一样,是一个寻求天下安定而自己偏安一隅的诸侯的最佳选择。
九一八时,蒋介石过于软弱,而张学良也过于软弱和迟疑。这有错判国际形势的因素,也有他们对日本过度恐惧的因素。就好像中东某国突遇刚刚横扫伊拉克的美军一样,也难免惊恐过度。如果不是九一八,张学良的日子绝对大不一样的。只能说,中原大战他赌对了,九一八赌错了,西安事变算是升华了(作为一个有些觉悟的军阀,他不会一点也料不到他这么干的下场,他应该算是为国家牺牲了),关了N多年后算是冷却了……也可以理解。
- 相关回复 上下关系8
🙂拜托啊 fakeone 字60 2010-12-30 12:06:10
🙂TG战略攻势?这个还可以争议,金家也攻势就搞笑了 陈笑东 字0 2010-12-28 18:37:40
🙂独裁者的行动不能以逻辑来分析,更重要的是人格分析 1 联储主席 字123 2010-12-28 18:26:00
🙂张学良帮老蒋不算不理智呀
🙂智商有限吧?张学良的行动不能以逻辑分析? 陈笑东 字0 2010-12-28 19:27:37
🙂那要看你是用逻辑去事后圆场,还是真想在事前分析利害 联储主席 字104 2010-12-28 19:58:12
🙂应该考虑朝鲜发生颜色革命的可能 1 沾花富翁 字488 2010-12-28 18:00:06
🙂“颜色革命”发生在哪个时间点上? 随性自在 字168 2010-12-31 03:36:03