主题:【求助】对张召忠《下一次战争》一书看法 -- 萨苏
最近,突然顿悟到了一个战争发动授权的法理问题。这是我理解到《反分裂国家法》的特别意义,这是一部从根本上有授权性质的根本大法,这才是这部法律的真正用意。我想,这就是台湾朝野上下都强烈反对的根本原因所在。。它通过人大机构的提前授权,回避了我上述的决策程序过长的困境。
但在我们以后的重大国际或地区的干预中,我们不可能事事都有预见地先立法解决授权问题。
张将军在<下一场战争》里将到,下一场战争在哪里打响,将会在那些没有准备好战争的地方打响,那么,在未来可以预见的历史中,我们的解放军走出国门,甚至小规模的干预地区冲突已经是一个可以期待的未来。那么,这个时候,我们的解放军干预冲突的法理依据在哪里?
比如,美国总统有发动战争的权力,但必须得到国会的授权。同时却规定总统可以先斩后奏。
那么,在我国现行体制下,国家主席是虚职,没有临时发动战争的权力,总理不是武装力量的领导,军委只是执行部门,无法决定对另外一些地区的战争。我国发动战争的权力是属于全国人大常委会的,这个决策过程由于带有议会程序,过程会相当长,不利于第一时间作出反应。
虽然,在实际的权力运行过程中,有中共中央政治局及常委这些机构,但这只是党的机构,无法形成国家意志。
一旦我们的利益在全球拓展,在某些地区,我们必须做出最快的军事反应,那么,我们的决策程序会是怎么样的。
- 相关回复 上下关系8
🙂是的,其实他的外号就叫观可夫 心文连博 字124 2010-12-30 18:12:18
🙂观可夫 coo 字18 2010-12-31 06:48:55
🙂师出有名,中国舆论战的基础是什么 浅水鱼 字20 2010-12-29 06:29:54
🙂有一个战争发动授权的法理问题。百思不得其解。
🙂这个不用担心,可以参照珍珠港事件。 1 蚂蚁不爱搬家 字290 2010-12-29 21:11:35
🙂Del 猪头笨笨 字0 2010-12-29 18:56:18
🙂人大的权力是宣战和媾和 酸酸 字252 2010-12-29 08:08:04
🙂这是我国处于整体防御态势时的体制,如果我国利益遍及全球, 2313234454dfsd 字226 2010-12-29 19:37:53