主题：【原创】如何看待辽，金，元，清和宋明民国的失败 -- 泉畔人家

呵呵，没有什么制度是利于或不利于抵抗外部侵略的。就拿宋、明来说好了。这两个王朝一个在碰到外敌入侵时自毁长城，制造了岳飞的千古奇冤。而明朝则把这个传统发扬光大。从杀于谦开始，曾铣、熊廷弼、袁崇焕，忠臣良将杀了又杀。而外族真打进来了，汉奸也是一堆一堆得往外冒。

反过来说，清朝虽然打败了割地赔款，但投降外敌做汉奸的，不论满汉，倒是基本没有（李鸿章后来受俄贿赂可以算是汉奸，但毕竟不是公开投降。溥仪和他的小朝廷后来当了日本人的走狗，但这算不到清朝头上。），而兵败被杀或自杀殉国的到比比皆是。而清朝也没有自毁长城的记录。

至于某些人鼓吹的“民主、自由”万能论更是无稽之谈。法国大革命后法国算是建立了资产阶级政权，算是“民主、自由”了。结果军队先是在西班牙陷入泥潭，后在实行农奴制的俄国遭到灭顶之灾。

而英国算是“民主、自由”了吧，结果连自己的白人殖民地都不尿那一壶，居然北美独立。而英国在全世界建立殖民地，大多都和先和当地人打个不可开交，最后才实现武力征服。

所以，制度都是要靠人来执行的。执行的人不行，什么制度都是扯淡。