主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾

如果我理解没错的话，“喝水死、躲猫猫死等各种奇迹”指的是国家司法系统和行政系统对于少数人身的极端侵害现象。

那么，第一，请计算一下每年受到极端侵害的人数，与司法行政系统每年处理案件涉及总人数的概率对比。

第二，请搜集这个星球上目前与中国人口、经济规模类似的国家数据，看哪个国家司法行政能够“避免”对少数公民极端侵害事件，或者极端侵害概率明显低于中国。（新加坡北欧那些小国寡民就不用说了，社会复杂程度是跟随着人口数量以几何级数增长的）。

第三，要建立一个“避免”此类极端侵害事件的机制，前提是所有事件当事人的各方面真实情况都被绝对客观地完全披露，并被足够多的相关人员完全彻底不偏不倚地吸收理解，并在此基础上做出绝对客观公平的判断。在可预见的未来内，这种机制是建立不起来的。

其实我很理解大家对于这种极端侵害事件的特别关注，因为我跟所有人一样，很怕遭受这种事件的下一个人就是我自己。我用来安慰自己的说法是：这是一种小概率事件，世界上本来就没有100%安全放心的事。以俺的经验，遭受国家暴力机关极端侵害至残至死的概率，比俺上街遇车祸的概率小得多了。

“对于能接触到的现状，恰恰是监督很难”——这里您恐怕是把“监督”和“监督见效”搞混了，一个是过程，一个是结果。“监督”这个过程一点也不难，您坐在家里边喝水边上网打几个字，就已经实施了“监督”这个行为，而且基本上无风险无成本。“监督见效”倒确实可以说很难，因为这个结果不是普遍民众个体自己能控制的，所以忙总最近发了几帖，说普通人议论政治没用神马的，奉劝大家还是去做自己力所能及的事，对社会进步的作用还更大些。

我不反对监督，也承认正义群众有坐在家里喝水上网打字骂政府的自由。我只是对那些“只会”喝水上网打字骂政府同时不思进取放纵自我的“监督者”发表一下个人的负面看法，这也是我的自由，是不是？