主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华

二战期间，对付希特勒，扶植了苏联，结果双方冷战四十年；俄罗斯现在依然是犟头；

50~60年代，为对付苏联，扶植了欧洲和日本，结果欧盟隐隐分庭抗礼；

70~80年代，为对付苏联，拉拢中国扶植阿富汗塔利班，结果中国崛起，911爆发；

现在如果重操故技，为对付中国，“最好”的办法是扶植印度，——东南亚国家和中国只有领海纠纷和鱼资源及湄公河水资源分配的问题，而中国早已申明领海纠纷可以搁置，言下之意是只要你不惹我我保证不惹你，其他问题可以谈，所以二者并无“必有一战”的理由，顶多就是替米国人站站台的情分。

而印度，中印的领土纠纷可能是地区冲突爆发的热点，短时期内可以为其所用，一如中苏之珍宝岛故例。但阿三也不是傻子，无利不会起早，所以米国胆敢重操故技，扶植阿三的话，到头来终究会搬起石头砸自己的脚，一个欧盟，一个俄罗斯，一个中国，再加上一个印度，想想都后怕——也即印度“崛起”之日，米帝世界老大的位置坐到头之时。

为什么这么说呢，很简单，阿三永远不是个省油的灯，想想吧他也快有14亿人口了，米国人打算用啥来喂饱这么多嗷嗷之口？

所以说扶植东南亚我们不怕，扶植印度倒与我们的心意暗合。

其实多头世界一直是我们希望的，这才是我们的中期甚至长期战略！而不是什么g2，更不会是世界一哥，所以我们并不在乎伊朗有核武的原因。印度崛起我们即使不愿意也限于能力无法干涉，不如平静对待。

那么我们会失去什么呢？

短中期的日子可能有些难过，也许南海会很被动，东海会常常忙于救火，藏南甚至台湾会短暂失去，——这些是最坏的结果，未必会发生，但要预判。

但这些代价交换的成果是米帝一哥时代的结束，我觉得还是合算的。

楚庄王:这样的做法是短视的，且与中国的政策不谋而合