主题：【原创】报告，我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2

这句话是很赞同的。

但是有个问题，并不是每一个人都可以追求到这种状态，人是千差万别的，甚至，我觉得能做到这一步的人是很少的。就像大姐姐在河里被人质疑也会觉得灰心，由己及人，可知在逆境中挺住是多么不容易的事情。所以就引出另一个问题，就是对出现了问题的人，应该如何来引导和疏导？大姐姐给出的态度是正确的，应该的，但是具体的做法呢，其实稍微偏差一点就可能使这些人往另外的方向发展。就比如当年傅雷对张爱玲做出的评论，张觉得是在刻薄她，傅雷实际上却是好意。这类人的警觉性很高，对外界的逆境的接受能力往往也比较低。因此，如何能引导是个很大的问题。

有时候就在设想，傅雷当年的做法是不是有点太失之于生硬了，而张本人对进步人士，如傅雷，如后来柯灵对她所做的那些（按照小团圆的说法是“汉奸妻”，人皆可戏），这方面的某些不满可能在塑造她对待所谓的进步事业的态度中，起了不小的作用。加上胡兰成好像又把自己打扮成革命家一般，导致张就觉得革命不过是如此，以至于，在上海解放的时候，张连无产阶级当年是个什么概念都不清楚，跑去问，她若是写老妈子什么的故事算不算是写无产阶级了。。。

对于傅雷的为人，我没有什么可说的，虽然没有看过著名的傅雷家书，但是傅雷的翻译论作我还是读过一点的，其言语风格是壮烈干脆，结合其人的结果，我猜想傅雷其人也如同文字，如同结果一样，是个干脆坦荡的人。这样的人接近张爱玲是不太容易的。这和鲁迅跟萧红之间的交情完全两样，萧红细腻，鲁迅其实是钢骨柔肠的人。鲁迅著作之感情充沛文字激越，一如其性格。可以是锋利的投枪匕首，也可以是柔情如水般。

这句话我是非常同意的。我个人也觉得要结合行为矫正的方法。但是目前实施策略和实施方案，我并没有见到真正说的过去的介绍。直接说让这些人走出来，他们往往是走不出来的。因为我其实也是这些人中间的一份子，甚至我自己都不知道自己是否走了出来。有些心理状态之微妙是很难言说的。

最后引用一段王阳明的话吧：

说了估计又会被批政治不正确，如果，抛开张的投敌之罪不谈，仅就心理上来说，我想，对待张也好，对redbud，和其他这类人来说，这种矫治，王阳明的话还是很有借鉴意义的。

我有个妹妹，一直属于比较淘气的，高招失利，高考失利，如是四五次。在没有上大学之前，调皮而没有自己的正确价值观，觉得随便嫁个人，过的还算可以，甚至在经济上依附于人，要不要自己的思想要不要自己的事业都可以，甚至几乎要信奉“干得好不如嫁得好”，经常跟一些人混在一起，交了个小男朋友，对人家百般折磨（她自己感觉不到那是折磨。。。）。

这两三年，我必须肩负起引导她的责任，我第一步是给她找了个还不错的职业技术学院去上，因为只有一个全面的改观的环境才有可能改变她过去错误的价值观和人生观，才有可能树立起新的东西。第二步是通过不断的说服教育，甚至偶尔的退让，来换取她内心对我的信任和理解。要不她会觉得我所生活的跟她是两个世界，她既然不信任你，既然觉得有代沟，又如何会听取你的意见呢？现在来看收效不错，自己开始慢慢的想着自己拥有自己的事业和生活，对社会上创造价值的工作心向往之，对这个社会的运行体系也有了自己的一定认识，前些日子还跟我幻想在我家那边要开个专卖店，可以挣大钱，呵呵。不管能否实现，小孩子有想法总是好事情。

对不同的人的引导是个很重要的问题。实际上在我眼里这个世界上的善恶可能不是很明显，对江青，据说江青的更年期很长，这是不上导致她后来精神上有点乖张的一个原因？当然后来文革中的事情，肯定有她自身的性格的因素。

江青据说胆大是出了名的，在网上还看到她在上海的时候的离婚登报启事，写的的确是痛快淋漓。可能太祖就喜欢这个性格吧。从骄阳一直到江，都有这个成分。对于张，当年到处跑着去看胡兰成，其实也是够妄为的。。。虽然性质差的很多。

张其实对社会有点麻木的状态~~~我说不清那种状态，因为我有时候也是这样的，对那些人际啊，对那些政治没有什么敏感性，往往是别人觉得很明显了我还照样去撞头。。。典型的就是有一次课题组吃饭，一般按照惯例是要敬酒的，我去敬老板的时候就连二老板一块敬了，结果老板不太高兴，不过他知道我比较麻木，可能也没有当回事，但是旁边的人就感觉很明显，后来人家跟我说了，说要单独敬，囧，我到现在也想不清楚到底这有啥差别。。。

另一个关于引导的例子，是原来看高耀洁的一些报道里面说她十分痛心于她资助的那些艾滋孤儿很多不学好，这个我其实从内心来说也是理解他们的。。。但是一般人大概就只看到他们在辜负大家的信任吧。。。引导这些心理上受到伤害的人是个很特别的问题，真的是不能太简单的来看待。虽然我们希望他们都是坚强的，但是实际上往往他们比一般人的心理更脆弱，出了问题更不好办。要不，为什么单亲家庭的孩子犯罪率往往较高呢~~~