主题：【原创】浅说北宋东京人口的一条史料及考证 一 -- 毛锥子

你提到的这个问题，我本来只想滑过去的。一则，超出了我的能力范围，二则，如果勉强写，至少得再写好几个帖子。我忙着吵架，也没这个精力。现在既然你提出来了，那我就再浅浅的说说吧。

宋制，男夫二十为丁，六十为老（见《宋史》卷174《食货志》）。因此，此处记载的“口”是否就是“丁”，即，宋代户口统计是否只统计男性（抑或只统计男丁），还是把男女都计算上，就成了宋代人口史中的一个大问题。如果是，则我前边所提的“此说不确”就不成立了。那到底是不是呢？

答案是

。。。。

别问我，我不知道。我不说不了

为啥呢

学界对这个问题吵了九十多年了。到现在为止，还没有一个定论。目前只能说，支持只算男丁的占多数。这两派里面都有很多著名学者，神仙打架，根本没有咱这种小鬼断是非的份。如果你对此有兴趣，可以看看《中国人口通史》中《辽宋金元卷》的第三章第五节《对“男女通计”诸说的分析》，作者详尽的批驳了“男女通计”说的各种主要观点。其中就包括我在下文中提到的加藤繁的观点，

那我为什么还要引用加藤繁的观点呢。很简单，一，我只看过加藤繁的《中国经济史考证》，别人批驳他观点的书我还没看过，不知道人家论证过程。本着知之为知之的原则，我只好知道多少写多少少。再多写就超出了我的能力范围。二，不管“男女通计”说还是“只限男丁”说，目的都是解释了北宋户口统计户多口少的原因和到底宋一户有多少人并无太大关系。至于宋一户包括男女共五口说，这个学界基本公认了。所以我就顺手一写。

基本就是这样。有其他问题咱继续讨论。

• 这个问题我已经在和njyd讨论时说过了