主题：【原创】浅说北宋东京人口的一条史料及考证 一 -- 毛锥子

“泉畔给出的版本”，“1.5亿的是来自一个估计中国古代人口的网站”，也就是说，你自己根本没摸过史料，没看过这方面的专著或论文，只从网上看些数字就搞出了你的结论

“不过有些还是可以肯定的，就是北宋人口全盛期和唐朝全盛期差不多”

这句话，是彻头彻底的扯淡。

有据可查的唐朝人口顶峰时期是天宝十三年（公元754），《旧唐书》卷9载：

“载，户部计今年见管州县户口：管郡总三百二十一，县一千五百三十八，乡一万六千八百二十九；户九百六十一万九千二百五十四，三百八十八万六千五百四不课，五百三十万一千四十四课；口五千二百八十八万四百八十八，四千五百二十一万八千四百八十不课，七百六十六万二千八百课。”

看清楚黑体了么。至于这个数字是否完全准确，那是另一个问题，有关问题详细过程可参阅《中国人口史》《隋唐五代时期》相关考证。

有据可查的北宋人口顶峰是大观四年（1110年），《宋史》《地理志》有载，

“大观元年，别置黔南路。三年，并黔南入广西，以广西黔南为名。四年，仍旧为广南西路。当是时，天下有户二千八十八万二千二百五十八，口四千六百七十三万四千七百八十四”

这个数字和那个泉大师所载的一样，所以泉大师就生吞活剥拿来引用，你也跟着用。但我告诉你，泉大师引用的狗屁文章作者和他一样是个彻底的史盲，他们（也应该再加上你）根本不知道宋朝户口统计中“口”和其他朝代不一样，。我在回njyd帖子中已经谈到这个问题

“宋代户口统计是否只统计男性（抑或只统计男丁），还是把男女都计算上，就成了宋代人口史中的一个大问题”

我在这个帖子里说了，由于我只看过加藤繁一家的文章。加藤氏是支持“男女通计”说的。所以我在主题帖中就按男女通计来写，但无论“男女通计”是否成立，都可以以每户5口记（详细论证过程可参阅《中国人口史辽宋金元》第三卷第四章，其估算详值是5.4），则宋代人口约在一亿是没有问题的。

这就是我在主题帖中所说的“人口过亿，几近唐朝人口之一倍”之来源。

再说一遍“不过有些还是可以肯定的，就是北宋人口全盛期和唐朝全盛期差不多”这句话，是彻头彻底的扯淡。

还有，不要歪曲我的帖子，如果你还能看懂汉字。我开篇原文是“众所周知，宋朝是中华文明之顶峰。人口过亿，几近唐朝人口之一倍”而你歪曲成“从你开篇说宋朝是中国古代资本主义高峰而举人口的例子来看，你就不可能正确”

嘿嘿，“宋朝是中华文明之顶峰”这句话可不是我随便说的。想让我继续打脸么？可以。资料在我家里电脑上，回家截给你。

再次提醒，说话要讲证据，学谁也别学那个被我逼着承认是怂货的大师，这种大师，只可亵玩焉。