主题：【原创】闲话41（下）：舆论战争和网络技术 -- 井底望天

东方兄：人民的利益这个词说实话是一个政治正确的用语。但作为理性的探讨，我要说，什么是人民。农民是人民、工人是人民、知识分子是人民，私企老板是人民，不知道军人算不算，不知道官员算不算。这些阶层你又可以分很多不同的子系统。比如工人有国企的工人、有外企的工人、还有民营企业的工人。他们都有不同的利益，当你要汇率升值的时候，可能某些人民受益，某些人民受损，反之也一样。这只是一个例子。那么受益的就不叫人民了吗？现在某些人看问题比较狭隘，站在一个比较自我的角度看问题，如果自身的利益受损，就想当然的认为我就代表了人民，我的利益就是人民的利益，我的利益受损了就是人民的利益受损了。很多人的逻辑就是这样。我叫他犯了一个政治正确的错误。

跟你说一个历史故事，康熙在筹划西征格尔木的时候，遭到了很多人的反对，其中一个叫于成龙的清官更是强烈反对，说国家连年征战，于民不利。当时康熙批评他说，我知道你于成龙是清官，为任一方，造福一方，但你不能只顾及你治下的的百姓，你看不到其他地方的百姓正处于水深火热之中，所以你就不管，我可是一国之君，你治下的的百姓是我的臣民，西部的百姓也是我的臣民。按现在的话说，就是局部利益和全局利益得考虑。

所以你在分析问题的时候，尤其是政治问题，千万不要轻易扣人民利益这个词的大帽子。这是非理性的。

我还有包括西西河里的被你称为体制派的人，从来都没有认为中国目前的体制是完美的，而都是认为有很大问题，但我在这里要说的是，你不要站在这个体制天然有罪的角度去看待分析问题，说实话，很多问题根本不是体制造成的，而是人类社会包括人的缺陷和不完美造成的，是一个通病。你不能因为山东滨州袭警案就说中国这个体制要完蛋了，而美国同样出的类似的案件却只把它看作个案，甚至是春秋笔法来混淆是非。以偏概全是最要不得的。会让你看问题分析问题的深度和高度都受到很大影响。

具体到我们探讨的问题，你显然没有搞明白环球时报用“逼迫”这个词的意思，他的意思是即使中国做得不对，现在你美国同样做这样的事，你还怎么站在道德角度来指责我。用俗语说就是：老美，你不要装清高了，大家彼此彼此。东方兄你是真不明白还是故意这样的呢。呵呵。