主题:【原创】八一旗下保定生(一) -- 逸云三洲
我没有说周磐彭德怀他们执行了师部命令,我们并没有不同看法的.我前面是说二营执行鲁涤平命令,可能我写得不够清楚?
职务方面,确实有不同的说法,
有营长说;有团附说;各有证据,很难因一说否定另一说
但团副肯定是不对的
您若采信团附说,很正常的,毕竟彭是周的直接部下,他的回忆当然是很直接的证据,
彭的自传,特殊条件下写,环境不好,有些东西记不清时,也没条件去核查.所以,某些细节上稍有出入,也很正常,比如他说李灿的妻兄是鲁的参谋长,这个就有问题,但参谋是当过的,所以也不是没来由的;又比如说改编北伐军时,周磐当师长,这个可以断定是错的,但周磐后来确实是师长,所以一样有影子的;再比如他说鲁师主力离湘去广东,这个也可以断定是错的,但师长等很多上级干部确实是去了广东,所以也不能说是全错的;如此等等,
周当时的职务,我以为营长说更说得通.但没有否定彭说法的意思,只是两说中采用自己更相信的一说,
另外,您下面问和尚,那个团附是不是国民革命军体制,我冒充和尚来回一句,附员在北洋军体制和国民革命军体制中都有,但两军体制中又有些不同.至于我们谈论的这个时期,国民革命军尚未成立,所以湘军中用的是北洋体制
谢谢讨论,您写井岗山的东西,去看了看,很有意思的
- 相关回复 上下关系8
🙂纠正一下:周磐当时是团副? 13 ifuleu 字677 2011-01-06 19:02:57
🙂不是团副 6 逸云三洲 字417 2011-01-07 12:08:28
🙂那这个就和彭年谱与彭自传矛盾了 3 ifuleu 字214 2011-01-07 13:00:47
🙂关于命令
🙂据彭德怀传记载 4 禅人 字114 2011-01-07 19:38:42
🙂嗯 逸云三洲 字397 2011-01-11 07:26:00
🙂那这里,传记和年谱,自传就有点出入 1 ifuleu 字156 2011-01-07 20:05:13
🙂写团副,应该是错的 2 禅人 字114 2011-01-07 20:42:25